Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6637/2018 от 21.02.2018

Судья Уварова И.А.                         Дело <данные изъяты>

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     9 апреля      2018 года                                          <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

       в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

                         судей: Беляева Р.В. и Юрасовой О.С.

                         секретаре :                Жигулиной К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Раменского муниципального района

на      решение       Раменского           городского суда от <данные изъяты>

по делу по иску Понкратовой Ю. М., Понкратова Е. М., Понкратова А. М. к администрации Раменского муниципального района, администрации сельского поселения Софьинское о признании права собственности на земельный участок, определении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения представителя истцов Сафронова П.В.

                                                  Установила:

Понкратова Ю.М., Понкратова Е.М. и Понкратов A.M. обратились в суд с иском к администрации Раменского муниципального района, администрации сельского поселения Софьинское и просят признать право собственности в порядке наследования по завещанию ю 1/3 доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира: <данные изъяты>, Раменский р-он, с/о Тимонинский, <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, площадью 1881 кв.м., кадастровый <данные изъяты> и установить границы земельного участка.

Требования мотивированы тем, что являются внуками Мостовой М.П., умершей <данные изъяты>. При жизни ею было составлено завещание, которым все свое имущество она завещала им по 1/3 доле, в том числе, спорный земельный участок. При обращении в нотариальную контору нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. в правоустанавливающих документах на земельный участок имеются разночтения в его площади.

      Ответчики администрация Раменского муниципального района и администрация сельского поселения Софьинское - представители не явились.      Администрация Раменского муниципального района в суд не явилась, извещены.

       Решением Раменского городского суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

       В апелляционной жалобе администрация Раменского муниципального района ставит вопрос об отмене решения суда.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

       Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, которые наследодатель по каким-либо причинам не смог реализовать при жизни.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного да РФ от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности (в порядке наследования.

      В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

       Из материалов дела следует, что <данные изъяты> умерла Мостовая М.П. При жизни ею было составлено завещание, которым все свое имущество, в том числе земельный участок и дом, расположенные в д.Нижнее Велино <данные изъяты>, она завещала своим внуками Понкратовой Ю.М., Понкратову Е.М., Понкратову A.M. по 1/3 доле каждому. Истцы получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный дом по 1/3 доле каждый, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано в связи с разночтением площади земельного участка в правоустанавливающих документах.

Постановлением главы администрации Тимонинского сельсовета <данные изъяты> от <данные изъяты> Мостовой М.П. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,12 га в д.Нижнее Велино, <данные изъяты>. На основании данного постановления выдано свидетельство о праве собственности на землю. Постановлением главы администрации Тимонинского сельского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> Мостовой М.П. был предоставлен земельный участок площадью 640 кв.м под огород в д.Нижнее Велино сроком на 5 лет.

    Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 137- ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

      Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 82 Постановления <данные изъяты> от <данные изъяты> « О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства. Индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного \ бессрочного \ пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 \ абзацы первый и третий \ статьи 3 Федерального закона « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок \ за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

       При рассмотрении настоящего спора истцами не представлено доказательств, принадлежности земельного участка площадью 640 кв.м. наследователю, а именно свидетельств о государственной регистрации права собственности либо иных правоустанавливающих документов, выданных по ранее действующему порядку, подтверждающих возникновение права собственности или права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, переход которых возможен в порядке наследования.

     Таким образом, суд оставил без внимания и не дал оценки тому факту, что земельный участок площадью 640 кв.м., предоставленный наследодателю истцов под аренду на пять лет после смерти Мостовой М.П. не мог быть включен в состав наследственного имущества умершей и принят в порядке наследования в собственность истцами.

     При установленных данных, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения, которым исковые требования удовлетворить частично и признать за истцами в порядке наследования по завещанию право собственности по 1\3 доли за каждым на земельный участок площадью 1200 кв.м. в границах, установленных кадастровым инженером Чаплыгиным М.Н.

       Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Раменского городского суда от <данные изъяты> отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Понкратовой Ю.М.. Понкратова Е.М.. Понкратова А.М. к администрации Раменского муниципального района, администрации сельского поселения Софьинское о признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Признать за Понкратовой Ю. М.. Понкратовым Е. М., Понкратовым А. М. в порядке наследования по завещанию право собственности по 1\3 доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира : <данные изъяты>. Раменский р-он. с\о Тимонинский, <данные изъяты>, категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : ЛПХ в сельских населенных пунктах площадью 1200 кв.м. в следующих границах:

Имя точки	X, м	Y, м	S, м
1200 кв.м.
H1	433 240.83	2 232 855,72
			28.83
н2	433 238.51	2 232 884,46
			22,05
Н3	433 218,36	2 232 875.48
			36,60
н4	433 183,50	2 232 864.32
			0,39
н5	433 183,12	2 232 864.24
			3,95
Н6	433 183.92	2 232 860.37
			11,45
н7	433 186.10	2 232 849,13
			19,37
н8	433 205,37	2 232 851.09
			6,02
н9	433 211,26	2 232 852.32
			4.41
н10	433 215.64	2 232 852.82
			6,48
Н11	433 222.09	2 232 853.43
			18.88
Н1	433 240.83	2 232 855.72

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий судья:

Судьи: