Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-686/2016 ~ М-620/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-686/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2016 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова С.В. к Администрации Кааламского сельского поселения, Администрации Сортавальского муниципального района о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

установил:

Антонов С.В. обратился к Администрации Кааламского сельского поселения, Администрации Сортавальского муниципального района о признании права собственности на объект незавершенного строительства - фундамент, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>

В судебное заседание истец не явился, извещен, сведений о причине неявки, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В судебное заседание представители ответчиков – Администрация Кааламского сельского поселения, Администрации Сортавальского муниципального района, - не явились, извещены.

Представитель соответчика - Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок, - в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрация Вяртсильского городского поселения, - в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель МУ «Архитектура и градостроительство» в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено, что 08.06.2016 Антонов С.В. обратился к Администрации Кааламского сельского поселения, Администрации Сортавальского муниципального района о признании права собственности на объект незавершенного строительства - фундамент, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось на 15.07.2016 с участием сторон в Сортавальском городском суде, однако в судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился.

26.07.2016 истец также в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Таким образом, сторона истца не явилась в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. В связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Антонова С.В. к Администрации Кааламского сельского поселения, Администрации Сортавальского муниципального района о признании права собственности на объект незавершенного строительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также то, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке.

Судья В.Н.Летунова