№2а-4074/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по административному делу
4 сентября 2017 г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Е.В. Сапрыкиной,
при секретаре В.В. Михайловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кручининой О.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Калашниковой Е.Е. и УФССП России по Ульяновской области о признании бездействий незаконными,
установил:
Кручинина О.В. обратилась в суд с административным иском к ответчикам с требованиями: признать бездействие судебного пристава-исполнителя Калашниковой Е.Е., а в случае её отсутствия (отпуска, болезни) взаимозаменяемого судебного пристава-исполнителя, по не разрешению заявления Кручининой О.В. об ознакомлении с материалами исполнительного производства № 38914/17/73040-ИП; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Калашниковой Е.Е. по не наложению ареста на имущество Чеха С.А. в период с 14.04.2017 по 13.06.2017, а также признать бездействие судебного пристава-исполнителя Калашниковой Е.Е. по не направлению административному истцу акта ареста (описи) имущества от 13.06.2017.
Административный истец Кручинина О.В. обратилась с письменным заявлением об отказе от заявленных исковых требований.
Административный ответчик, представитель административного ответчика и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались.
Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При этом, согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░