Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2018 ~ М-964/2018 от 27.06.2018

<данные изъяты>                                                                                 Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Ильиной Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Хороший дом» о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Хороший дом», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит снизить стоимость Договора на выполнение ремонтно-отделочных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 113 262,90 руб., взыскать с ответчика денежные средства в размере 113 262,90 руб., убытки в размере 55 281,11руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 24 500руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 23 500руб. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО СК «Хороший дом» - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.69).

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (заказчик) и ООО СК «Хороший дом» (подрядчик) был заключен договор на выполнение ремонтноотделочных работ №№ (договор подряда). Согласно п. 1.1. договора, подрядчик обязуется своими силами и силами третьих лиц выполнить для заказчика работы, указанные в приложении № к договору. В соответствии с договором, срок выполнения работ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора, стоимость отделочных материалов, указанная в приложении №, и работ, указанная в приложении №, остается неизменной в течение всего действия договора и определена в размере 634 291,59 руб. (л.д.9-12).

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме.

После окончания выполнения работ истцом были выявлены недостатки, которые не были устранены ответчиком, в соответствии с чем, истец заключил договор на проведение соответствующей экспертизы с экспертной организацией ООО «Люксарди». Стоимость экспертизы составила 24 500 руб.

Согласно отчету экспертной организации, были выявлены многочисленные недостатки выполненных работ. Стоимость восстановительного ремонта для устранения недостатков выполненной подрядчиком работы составила 55 281, 11 руб. Общая стоимость выполненных работ, согласно сметы на выполнение ремонтно-отделочных работ в ООО «Хороший дом», без учета скидки, составила 340 745,01 руб. Общая стоимость израсходованных для выполнения работ материалов, согласно сметы на выполнение ремонтно-отделочных работ в ООО «Хороший дом», составила 180 283,67 руб. Согласно проведенной экспертизе, в соответствии со сметой подрядчика, стоимость фактически выполненных работ и использованных при выполнении работы материалов составила 521 028, 69 руб. Таким образом, подрядчик завысил цену по договору подряда на 113 262,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию и копию отчета экспертной организации, но до настоящего времени ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее Закон) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Положение ч. 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии сп.1 ст. 721 Гражданского Кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п.2 ст. 721 Гражданского Кодекса Российской Федерации если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии с п. 1 ст. 722 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве

В соответствии с п. 2 ст. 722 Гражданского Кодекса Российской Федерации Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с п.1 ст. 723 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

-безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

-соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с п.2 ст. 755 Гражданского Кодекса Российской Федерации Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Статьей 22 Закона предусмотрено, что требование потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При таких обстоятельствах суд признает законным и обоснованным требование истца о снижении стоимости договора на выполнение ремонтно-отделочных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 113 262,90 руб. и взыскании денежных средств в размере 113 262,90 руб.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении убытков в размере 55281,11 руб.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера нравственных страданий, причиненных истице. Суд находит возможным взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного истцу морального вреда сумму в размере 5 000 руб., считая её разумной и достаточной.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей надлежит отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением ответчиком его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 56 631,45 руб. (113631,45*50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 23 500 руб. и расходы на оплату экспертного заключения в размере 24 500 руб.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-37), квитанцией № (л.д.40), чеком от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41), так же истец понес расходы, связанные с оплатой экспертного заключения.

Учитывая характер спора, объем оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., находя данную сумму разумной, а также расходы на оплату экспертного заключения в размере 24 500 руб.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 13 500руб. оставить без удовлетворения.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 3765,26 руб. (3465,26+300).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ООО СК «Хороший дом» о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Снизить стоимость Договора на выполнение ремонтно-отделочных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 113 262,90 руб., взыскать с ООО СК «Хороший дом» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 113 262,90 руб., убытки в размере 55 281,11 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 24 500 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а всего к взысканию 203 044,01 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. и расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 18 500 руб. отказать.

Взыскать ООО СК «Хороший дом» в доход государства госпошлину в размере 3765,26 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                (подпись)                                             Е.И.Ильина

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>