Постановление по делу № 3/10-48/2015 от 27.10.2015

Материал №3/10-48/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 30 октября 2015 г.

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., рассмотрев жалобу Тресвятской С.А. от 27.10.2015 г. на волокиту со стороны и.о. дознавателя,

установил:

В силу ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Часть 1 ст.123 УПК РФ определяет, что действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Между тем, содержание требования в вышеуказанной жалобе, не позволяет определить наличие предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, что препятствует принятию жалобы к производству суда.

При таких обстоятельствах, жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить Тресвятской С.А. жалобу от 27.10.2015 г.

Разъяснить заявителю, что после устранения указанного в настоящем постановлении недостатка она вправе вновь обратиться в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья С.А. Букин