Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2016 ~ М-1065/2016 от 16.03.2016

2-1475/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 19 апреля 2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя ответчика Романова ИВ-Рыжкова МЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «Траст» к Романову ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «Траст» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с Условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ПАО), Тарифами НБ «Траст» (ПАО), а также иными документами, содержащими условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) –<данные изъяты>.;

- срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев;

- процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых.

В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) является неотъемлемой частью договора.

Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчик взятые на себя обязательства нарушает, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из которых:

- <данные изъяты>. – сумма основного долга;

- <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты>. - проценты на просроченный долг.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>. - сумму задолженности по кредитному договору, <данные изъяты>. – возврат государственной пошлины.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик были надлежащим образом извещены.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Представитель ответчика Романова И.В.- Рыжков М.Е. с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, не отрицал, что ответчик кредит получал, однако в связи с тем, что ответчик остался без работы лишен возможности его оплачивать.

Ответчик Романов И.В. в судебное заседание не явился,

Суд выслушав представителя ответчика Романова И.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романов И.В. (далее – Заемщик, Ответчик) и НБ «Траст» (ОАО) (далее – Банк, Заявитель) заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В Заявлении/Анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении / Анкете заявителя, Условиях, Тарифах НБ «Траст» (ОАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредиты предоставлены на следующих условиях: сумма кредита: <данные изъяты>., срок пользования им <данные изъяты> месяца, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выписками по вышеназванным расчетным счетам. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО) общая сумма задолженности состоит из: суммы плат, штрафов и комиссий в соответствии с Тарифами, а также иных платежей в погашение издержек или расходов Банка; суммы сверхлимитной задолженности; суммы неустойки, начисленной на сумму сверхлимитной задолженности; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с Тарифами, суммы кредита.

По кредитному договору Романов И.В. обязался, ознакомившись с условиями предоставления и обслуживания Кредитных карт НБ «Траст» (ОАО), в соответствии со сроками по договору уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Романов И.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными выписками по счету, расчетом задолженности, из которых следует, что ответчик допускал пропуск очередных платежей и не отрицается представителем ответчика.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты>. – сумма основного долга;

- <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом;

-<данные изъяты>. - проценты на просроченный долг.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы исковых требований, поскольку ответчик своего расчета суду не представил, хотя определением суда ему такое право было разъяснено.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, то сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Романова И.В.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании факт получения денежных средств ответчиком не оспаривал, доказательств в обоснование возражений по иску суду не представил.

Так как исковые требования подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению, а потому с ответчика Романова И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО НБ «Траст» к Романову ИВ о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Романова ИВ в пользу Публичного акционерного общества НБ «Траст» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 22 апреля 2016 года.

Судья Бураченок Н.Ю.