Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-812/2017 от 13.10.2017

Дело № 5-812/2017                                    КОПИЯ                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                    13 октября 2017 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь на <данные изъяты> км автодороги шоссе <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не предоставил водительское удостоверение, документ, удостоверяющий личность, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. Когда автомобиль под его управлением был остановлен инспектором ГИБДД, ему было предложено предъявить документ, удостоверяющий личность. Он предъявил паспорт, однако после этого сразу по неизвестной причине ему «закрутили» руки. Более никаких документов предъявить не просили.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> при остановке транспортного средства в рамках проводимого оперативного мероприятия «Розыск» отказался выполнить законное требование сотрудника полиции предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение, страховой полис, документ, удостоверяющий личность, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО5 на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> на участке от реки <данные изъяты> до <адрес> в рамках проводимого оперативного мероприятия «Розыск» был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 59, водитель которого отказался предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение, страховой полис, документ, удостоверяющий личность. Когда водитель вышел из автомобиля, то попытался скрыться. В связи с этим к нему были применены физическая сила и специальные средства. После этого водителем был предъявлен паспорт на имя ФИО1 Поскольку у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. В присутствии двух понятых водителю были разъяснены его процессуальные права и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. От дачи объяснений и подписания протокола ФИО1 отказался. ФИО1 был доставлен в дежурную часть.

Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, относимыми и своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 отказался от подписания протокола об административном правонарушении, в нем в соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ сделана соответствующая запись.

Вопреки доводам ФИО1, оснований не доверять изложенным в рапорте пояснениям инспектора ДПС ФИО4 об обстоятельствах совершения правонарушения у суда не имеется, сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора в исходе дела судом не установлено и самим ФИО1 таких данных не приведено.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, всех обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, исчисляя срок отбывания наказания с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья         Е.В. Бендовская