Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3650/2016 ~ Материалы дела от 09.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

с участием адвоката Адвокатского кабинета № 746 ПАСО Ракочевич Н.В., представившей удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3650/16 по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Рафикову Р. А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

Установил :

Истец АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала (далее АО «ГСК «Югория») обратилось суд с иском к ответчику Рафикову Р.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 01.07.2015 г. в г. Самара на ул. Молодежная-Бубнова водитель Рафиков Р.А., управляя а/м Опель, г/н № ***, допустил столкновение с а/м Рено, г/н № ***, принадлежащим З. Столкновение произошло по вине ответчика Рафикова Р.А., который нарушил ПДД РФ. Из извещения ДТП следует, что Рафиков Р.А. с виной согласился. Однако, ответчик Рафиков Р.А. не направил в АО «ГСК «Югория» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня произошедшего ДТП. В результате ДТП а/м Рено, г/н № ***, были причинены технические повреждения, а владельцу З. имущественный вред. Гражданская ответственность водителя Рафиков Р.А., управлявшего а/м Рено, г/н № ***, была застрахована в ООО «ПСА», которое на основании экспертного заключения выплатило З. страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков с учетом износа в размере 52000 руб. Гражданская ответственность владельца а/м Опель, г/н № ***, застрахована в Самарском филиале АО «ГСК «Югория». На основании требования АО «ГСК «Югория» была перечислена в ООО «ПСА» указанная сумма страховой выплаты. При таких обстоятельствах, АО «ГСК «Югория» имеет право регрессного требования к ответчику Рафикову Р.А. в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с Рафикова Р.А. в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса денежные средства в размере 52000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1760 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности Киселева Н.Н. в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Рафиков Р.А. в судебное заседание не явился, его место нахождения не известно, адвокат Ракочевич Н.В., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала и просила рассмотреть заявленные требования в соответствии с требованиями законодательства.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил страхования, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 01.07.2015 г. примерно в 16.20 час. в г. Самара на пересечении ул. Молодежная и ул. Бубнова, Рафиков Р.А., управляя а/м Опель Астра, г/н № ***, перестраиваясь в другой ряд, нарушил требования ПДД РФ и допустил столкновение с двигающимся прямо по <адрес>, а/м Рено SR, г/н № ***, принадлежащим З., под управлением Д. В результате данного дорожно-транспортного происшествия а/м Рено SR, г/н № ***, принадлежащему на праве собственности З., были причинены механические повреждения.

Данные факты также подтверждаются извещением о ДТП от <дата>, составляемым при ДТП водителями транспортных средств - Д. и Рафиковым Р.А., без участия сотрудников ГИБДД, из которого следует, что свою вину в произошедшем ДТП Рафиков Р.А. признает, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Судом установлено, что транспортное средство – автомобиль Рено SR, г/н № ***, принадлежащий на праве собственности З., был застрахован в ООО «Поволжский Страховой Альянс» по полису ОСАГО серии EEE № ***, куда <дата> она обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. На основании п. 4 ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО» ООО «ПСА» на основании экспертного заключения ООО «ЕВРОНЭКС» № *** от <дата> выплатило страховое возмещение З. в размере 52000 руб., что подтверждается платежными поручениями № *** от <дата> и № *** от <дата>

Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Рафикова Р.А. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № ***, период страхования с <дата> по <дата> В связи с чем, <дата> и <дата> ООО «ПСА» обратилось в ОАО «ГСК «Югория» с требованиями о выплате страхового возмещения на общую сумму 52 000 руб., которое ОАО «ГСК «Югория» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности выплатило ООО «ПСА», что подтверждается платежными поручениями № *** от <дата> и № *** от <дата>.

Однако, как было установлено судом, ответчик Рафиков Р.А. после произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия, и оформления документов о дорожно-транспортном происшествии совместно с водителем Д. без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направил страховщику АО «ГСК «Югория», застраховавшему его гражданскую ответственность по договору ОСАГО, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии от <дата> в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Рафикова Р.А. в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения страховой выплаты 52000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рафикова Р. А. в пользу АО «Государственная Страховая компания «Югория» в лице Самарского отделения в счет возмещения страховой выплаты 52000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1760 руб., а всего на общую сумму 53760 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.