Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-234/2016 ~ М-2208/2016 от 16.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

«19» августа 2016 года Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ромасловская И.М., рассмотрев материалы искового заявления Дериземлевой СГ, Дериземлевой ОА к ОП №8 Управления МВД России по г. Самаре, Красноглинскому районному суду г. Самары о возмещении морального вреда, причиненного нарушением права (преступлением),

У С Т А Н О В И Л:

Дериземлева О.А., Дериземлева С.Г. обратились в суд с иском к ОП №8 Управления МВД России по г. Самаре, Красноглинскому районному суду г. Самары работникам Красноглинского районного суда г. Самары о возмещении морального вреда, причиненного нарушением права (преступлением). В обоснование иска истцы указывают, что по их заявлению постановлением УУП ОП № 8 УМВД России по г. Самара от 17.08.2014 года было отказано в возбуждении уголовного дела. 08.10.2015 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокуратурой Красноглинского района г. Самара, материал возвращен на новое рассмотрение для организации дополнительной проверки, устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения в срок 10 суток с момента поступления материала в орган дознания. 08.06.2016 года истцами была подана жалоба в Красноглинский районный суд г.Самары на бездействие начальника ОП №8 УМВД России по г.Самаре. В тот же день, 08.06.2016 года, они обратились в Красноглинский районный суд г.Самары с заявлением в порядке ч.6 ст.6.1 УПК РФ. Однако результат истцами не получен. Ссылаясь на ст. ст. 150, 151, 1064, 1069, 1099-1101 ГК РФ, регламентирующие, по мнению истцов, ответственность за вред, причиненный государственными органами, незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия и суда, а также ссылаясь на ст. 285, ст. 305 УК РФ, Дериземлева О.А., Дериземлева С.Г. просят суд взыскать в их пользу за счет средств казны РФ в счет возмещения вреда Дериземлевой С.Г. – 380000 рублей, Дериземлевой О.А. – 380000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По мнению истцов моральный вред причинен им непроведением ОП №8 УМВД России по г.Самаре в установленный срок дополнительной проверки по их заявлению от 07.08.2014 года, а также Красноглинским районным судом г. Самары в связи с осуществлением правосудия.

Вместе с тем, проверка законности действий (бездействия) судов, а также органов предварительного расследования гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена.

Согласно ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнения и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Между тем, в соответствии со ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями органов дознания, предварительного следствия и суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписка о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Вред в рамках указанного исчерпывающего перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу указанной нормы права иск о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, может быть предъявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в принятии иска, поскольку иск о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, может быть предъявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором, а поскольку предусмотренные законом условия для возмещения вреда в данном случае отсутствуют, исковое заявление к производству суда принято быть не может.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 134, 224–225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Дериземлевой СГ, Дериземлевой ОА в принятии искового заявления к ОП №8 Управления МВД России по г. Самаре, Красноглинскому районному суду г. Самары о возмещении морального вреда, причиненного нарушением права (преступлением).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.М.Ромасловская