Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3117/2019 ~ М-1663/2019 от 25.03.2019

№ 2-3117/2019

18RS0003-01-2019-001895-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.Е.В. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

С.Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, мотивируя свои требования следующим.

05.03.2019 С.Е.В. обратилась к нотариусу К.Е.Н. с заявлением в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 7/9 доли вправе на квартиру, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, после ее матери Ш.М.М., умершей <дата>., проживавшей по адресу: <адрес>.

14.03.2019 нотариусом К.Е.Н. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно названному постановлению Ш.М.М. завещала (завещание удостоверено 23.01.2018 нотариусом П.Т.Р. в реестре нотариусов г.Ижевска УР, реестровый <номер>) принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: УР, <адрес> С.В.Г., <дата> года рождения.

Согласно справке от 28.06.2018 о последнем месте жительства умершей Ш.М.М., в квартире по адресу: УР, <адрес>, вместе с умершей на день ее смерти зарегистрирован С.В.Г., <дата> года рождения (наследственное дело <номер> после Ш.М.М.).

С.В.Г., <дата> года рождения, умер <дата>, о чем в указанном наследственном деле имеется копия свидетельства о смерти I-НИ от <дата>., выданного Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска, акт <номер>.

С.В.Г. 14.09.2018 выдал доверенность сроком на три года на ведение наследственного дела Ш.М.М. с правом подачи заявления о принятии наследства, подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, регистрации его прав, ведения судебного дела и совершение прочих действий.

Вышеизложенные обстоятельства расценены нотариусом как фактическое принятие 7/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: УР, <адрес>.

Между тем, данное постановление вынесено с нарушением норм материального права, является незаконным и необоснованным.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Между тем, исходя из фактических обстоятельств дела С.В.Г. не проживал и не был зарегистрирован в спорной квартире, не нес бремя содержания имущества. Факт выдачи доверенности не является достаточным и безусловным основанием для признания С.В.Г. фактически принявшим наследство. Формулировка полномочий представителей в доверенности как «ведение наследственного дела» не исключает возможного отказа С.В.Г. о наследства.

Просила признать незаконным и отменить постановление нотариуса К.Е.Н. об отказе в совершении нотариального действия от 14.03.2019 года и обязать совершить нотариальное действие в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 7/9 доли в праве на квартиру, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, С.Е.В..

С.Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель заявителя Р.О.Н., действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме.

Нотариус К.Е.Н. в ходе судебного заседания, просила заявление С.Е.В. оставить без удовлетворения.

Представитель Администрации г.Ижевска Г.Р.Р., действующий на основании доверенности, заявил спор о праве, указав, что ранее в суд был предъявлен иск Ш.М.М. к Администрации г.Иэевска о признании права собственности на 2/9 доли квартиры по адресу: <адрес>, однако было прекращено в связи со смертью Ш.М.М. В настоящее время 2/9 доли является выморочным имуществом, Администрация г.Ижевска претендует на данную долю имущества.

Выслушав доводы представителя заявителя, нотариуса, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление С.Е.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.

В силу прямого указания части 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Принимая во внимание, что представителем Администрации г.Ижевска заявлено о наличии спора о праве на наследственное имущество, следовательно, возникший спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст.152, 224-225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░