Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2014 ~ М-532/2014 от 07.03.2014

Дело № 2-846 / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года                                                                                                           г.Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Головановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 обратилось в суд с иском к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 00 руб., с условием оплаты процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита предусмотрено фиксированными ежемесячными платежами. Однако ответчик прекратил выплату ежемесячных платежей и на <...> года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 00 руб. 00 коп. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 00 руб. 00 коп., возврат суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 00 руб. 00 коп.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не прислало, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Б.А.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с размером задолженности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ответчик Б.А.В. и истец ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 <...> заключили кредитный договор №<...>, в соответствии с условиями которого Б.А.В. был предоставлен кредит в сумме 00 руб. на срок <...> месяцев, под процентную ставку <...> % годовых.

В соответствии с п.<...> кредитного договора платежи в погашение основного долга по кредиту производятся ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В судебном заседании установлено, что <...> года Б.А.В. получил от ОАО «Сбербанк России» денежную сумму, предусмотренную кредитным договором, в размере 00 руб., что подтверждается зачислением кредита на вклад в соответствии с заявлением Б.А.В. на зачисление денежных средств от <...> года.

Согласно движения просроченного основного долга по кредиту следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту.

По состоянию на <...> года задолженность ответчика по кредитному договору составила 00 руб. 00 коп., из которых: просроченная ссуда 00 руб. 00 коп., просроченные проценты 00 руб. 00 коп., неустойка по просроченной ссуде 00 руб. 00 коп., неустойка по просроченным процентам 00 руб. 00 коп. Данные суммы задолженности подтверждаются расчетом, представленным истцом.

Ответчиком Б.А.В. доказательств, оспаривающих размер задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.<...> заключенного кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойку, предусмотренными условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что <...> года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако ответчик на данное требование не отреагировал, задолженность не погасил.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №<...> от <...> года на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора, так как ответчик Б.А.В. не исполнил в срок взятые на себя обязательства, согласно условиям кредитного договора. Также с ответчика подлежит взысканию общая задолженность по кредиту, которая на <...> года составила 00 руб. 00 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №<...> от <...> года.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.

Кредитный договор №<...> от <...> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 и Б.А.В. - расторгнуть.

Взыскать с Б.А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 задолженность по кредитному договору №<...> от <...> года в размере - 00 руб. 00 копеек и возврат государственной пошлины в размере - 00 руб. 00 коп., а всего взыскать на общую сумму - 00 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

.

. Судья                                                                                           Р.М. Фрумкин