Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3414/2013 ~ М-1727/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-3414/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Ушаковой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячковой А7 к Рыбка А8 о взыскании суммы долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Дьячкова М.Э. обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с Рыбка Г.Г. сумму в размере Z рублей переданную по расписке в счет оплаты гаража, расположенного в Х А, Х, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z рубль, оплату государственной пошлины в размере Z руб. Требования мотивировала тем, что 00.00.0000 года между Дьячковой М.Э. и Рыбка Г.Г. заключено устное соглашение о приобретении истцом у ответчика вышеуказанного гаража, о чем была составлена расписка, согласно которой истец передал ответчику в счет оплаты приобретаемого гаража Z рублей, оставшуюся часть в размере Z рублей истец передает в 00.00.0000 года года после изготовления ответчиком кадастрового паспорта. В настоящее время кадастровый паспорт не оформлен, свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства по договору купли-продажи, проценты и государственную пошлину.

Истец Дьячкова М.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Рыбка Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена по последнему известному местожительству.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика Турыгин О.Б., действующий на основании ордера от 06.09.2013г., ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается распиской от 00.00.0000 года. Дьячкова М.Э. в счет оплаты гаража по Х Х, бокс У передала Рыбка Г.Г. Z рублей, а Рыбка Г.Г. обязалась в срок до Z года оформить кадастровый паспорт, после чего Дьячкова М.Э. передает оставшуюся часть в сумме Z рублей.

Как следует из ответа на запрос Управления Росреестра по Красноярскому краю бокс У по Х А в кооперативе Х ни за кем не зарегистрирован.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента Z % начисленных на сумму Z рублей в период с 00.00.0000 года, что составило 00.00.0000 года дня, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила Z рублей. Представленный расчет суд признает арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение указанных доводов, ответчиком соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сумма в размере Z рублей переданная в счет оплаты гаража, расположенного по Х А, бокс У по расписке от 00.00.0000 года года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Z рублей подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере Z рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, главы 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дьячковой А7 удовлетворить.

Взыскать с Рыбка А8 в пользу Дьячковой А7 денежные средства в размере Z рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z рубль, а также государственную пошлину Z рублей, всего Z рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева