Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2294/2018 ~ М-984/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-2294/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                    15 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                                 Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                            Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2294/2018 по иску Хохолина Александра Владимировича к Кобелину Денису Николаевичу о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании долга в размере 837 500 руб., неустойки, мотивируя свои требования тем, что денежные средства, в размере 600 000 руб., им были предоставлены в долг ответчику. Однако ответчиком денежные средства не возвращаются, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233-237 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО6, настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает другой стороне заемщику определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 10 февраля 2015 г. Кобелин Д.Н. получил от Хохолина А.В., в долг денежные средства в размере 600 000 руб., в связи, с чем тем же числом между сторонами был заключен нотариально заверенный договор займа по данному факту, в котором ответчик обязался выплатить полученную сумму в срок не позднее 01 июня 2015 года.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных доказательств, на настоящий момент ответчиком сумма займа не возвращена.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку ответчиком, как доводы иска, так и представленный истцом договор займа, по правилам ст. 56 ГПК РФ, не оспорены, суд полагает, что заявленное требование о взыскании суммы долга в размере 600 000 руб., подлежит удовлетворению.

Также, на основании пунктов 1, 8 договора займа и указанных норм закона, истец имеет право на получение от Ответчика суммы долга в размере 600 000,00 (Шестьсот тысяч) рублей и суммы неустойки в размере 808 333,33 (Восемьсот восемь тысяч триста тридцать три рубля, 33 коп.), вследствие полного неисполнения обязательства ответчиком, по следующему расчету:600 000,00 - сумма займа к возврату; 600 000x50/100x210/360=175 000,00 рублей - сумма неустойки к уплате за 2015 год, где 50 - размер неустойки по п. 8 договора займа, 210 - количество просроченных дней в 2015 году с 01.06.2015 г. по 30.12.2015 г.; 600 000x50/100x360/360=300 000,00 рублей - сумма неустойки к уплате за 2016 год; 600 000x50/100x360/360=300 000,00 рублей - сумма неустойки к уплате за 2017 год; 600 000x50/100x75/360=62 500 рублей - сумма неустойки к уплате за 2018 год, где 75 - количество просроченных дней в 2018 году с 01.01.2018 г. по 15.03.2018 г. Итого к уплате ответчиком сумма неустойки, по состоянию на 15.03.2018 год: 175 000+300 000+300 000+62 500=837 500 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в силу ст.ст. 98-100 ГПК РФ, подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из оплаты госпошлины – 9 200 руб., оплаты услуг представителя – 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-812 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 94, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

            р е ш и л:

                       Взыскать с Кобелина Дениса Николаевича в пользу Хохолина Александра Владимировича денежные средства в сумме 600 000 рублей, неустойку по договору займа от 10.02.2015 года в сумме 837 500 рублей, начисленную за период с 01.06.2015 года по 15.03.2018 года в размере 50 процентов годовых, судебные расходы в сумме 69 200 рублей.

Взыскать с Кобелина Дениса Николаевича в пользу Хохолина Александра Владимировича неустойку по договору займа от 10.02.2015 года начисленную за период с 15.03.2018 года до момента фактического исполнения обязательства в размере 50 процентов годовых на сумму 600 рублей по формуле: (600 000x50/100 х количество просроченных дней/360).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2018 г.

Судья

Копия верна