Решения по делу № 2-2909/2018 ~ М-2510/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-2909/2018                     01 октября 2018 года

29RS0014-01-2018-003566-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Башариной Е. Г. к Башарину И. А., Башарину А. В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Башарина Е.Г. обратилась в суд с иском к Башарину И.А., Башарину А.В., публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»), муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее – МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ»), публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО – «ТГК № 2»), акционерному обществу «Центр расчетов» (далее – АО «Центр расчетов») об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: ... ... (далее – квартира, жилое помещение), понуждении выставлять отдельные платежные документы на оплату. В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчики Башарин И.А., Башарин А.В. имеют право пользования данной квартирой по договору социального найма. Достичь соглашения об оплате найма и жилищно-коммунальных услуг по квартире истец с ответчиками не может. Просила определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в следующих долях от общей суммы, начисляемой за жилое помещение: за истцом – в размере 1/3 доли от ежемесячно начисляемой суммы, за ответчиком Башариным И.А. – 1/3 доли, за ответчиком Башариным А.В. – 1/3 доли, обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ», ПАО – «ТГК № 2», АО «Центр расчетов» выставлять отдельные платежные документы на оплату.

    В судебном заседании истец Башарина Е.Г. от исковых требовании к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ», ПАО – «ТГК № 2», АО «Центр расчетов» о возложении обязанности выставлять отдельные платежные документы на оплату отказалось. Производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования в остальной части поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Башарин И.А., Башарин А.В., представители ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ», ПАО – «ТГК № 2», АО «Центр расчетов», представитель третьего лица администрации МО «Город Архангельск», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились.

Ответчики Башарин А.В., Башарин И.А. направили телефонограммы, в которых указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица администрации МО «Город Архангельск» Демеш О.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилье помещение и коммунальные услуги.

Обязанность внесения платы за жилое помещение установлена также ст. 150 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Судом установлено, что стороны занимают на условиях договора социального найма квартиру, расположенную по адресу..., ....

В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерацию» (пункт 30), наниматель вправе требовать от бывшего члена его семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли обшей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Суду не представлено доказательств того, что между сторонами определен порядок участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и содержания. Во внесудебном порядке стороны не смогли достигнуть соглашения об определении порядка и размера платы за наем жилья и за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, требования истца об определении порядка участия сторон в расходах подлежат удовлетворению.

Учитывая равенство прав пользования жилым помещением лиц, наделенных таким правом по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что истец должен оплачивать 1/3 долю всех начислений за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчики Башарин А.В. и Башарин И.В. - по 1/3 доли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Башариной Е. Г. к Башарину И. А., Башарину А. В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить следующие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: ... ...:

Башарина Е. Г. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее 1/3 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Башариной Е. Г..

Башарин И. А. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него 1/3 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Башарина И. А..

Башарин А. В. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него 1/3 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Башарина А. В..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     Ю.В. Москвина