Решение по делу № 2-2606/2014 ~ М-911/2014 от 24.02.2014

      Гражданское дело № 2-2606/2014

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    <адрес>                               ДД.ММ.ГГГГ

    Федеральный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

    секретаря ФИО3,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> об оспаривании бездействия главного судебного пристава по <адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, выраженного в непринятии мер по организации торгов в отношении имущества должника,

    УСТАНОВИЛ:

    <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие ТУ Росимущества в <адрес> и главного судебного пристава по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в непринятии мер по организации торгов в отношении имущества должника ФИО6 – квартиры , расположенной в <адрес> в <адрес>; а также просило обязать ТУ Росимущества в <адрес> организовать и провести в установленный законом порядке торги в отношении указанного имущества, а главного судебного пристава обязать организовать межведомственное взаимодействие с ТУ Росимущества в <адрес>, позволяющее своевременно передавать информацию и осуществлять контроль за сроками реализации арестованного имущества; также заявитель просил обязать главного судебного пристава по <адрес> совместно с руководителем ТУ Росимущества в <адрес> обеспечить контроль за своевременной реализацией арестованного имущества.

    Требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Минусинском ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО6 в пользу Банка денежных средств, в рамках которого имущество должника ФИО6 – квартира , расположенная в <адрес> в <адрес> передана на торги; до настоящего времени судебный акт не исполнен, определение суда о приостановлении исполнительного производства отменено краевым судом ДД.ММ.ГГГГ, производство возобновлено; просьба Банка от ДД.ММ.ГГГГ об организации торгов в отношении имущества должника проигнорирована, должностные лица УФССП по <адрес> и ТУ Росимущества в <адрес> надлежащих мер по их своевременной организации не предприняли, сроки реализации имущества истекли; информация о реализации имущества в установленный 10-тидневный срок не размещена, извещение на официальном сайте также не размещено.

    В судебное заседание заявитель <данные изъяты> не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель УФССП России по <адрес> ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования не признала, суду пояснила, что в указанный заявителем период имущество должника не могло быть реализовано на торгах, поскольку срок действия отчета об оценке этого имущества истек.

    Представитель ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

    Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила отзыв, в котором указала, что требования удовлетворению не подлежат, так как срок оценки истек, а квартира разделена между супругами; просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

    Изучив заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

    В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (ч. 1)

Исходя из ч. 2 ст. 9 ФЗ «О судебных приставах» главный судебный пристав субъекта Российской Федерации:

осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц;

обеспечивает в пределах своей компетенции межведомственную координацию деятельности органов и организаций, выполняющих требования судебных актов, актов других органов и должностных лиц, имеет право в этих целях образовывать совещательные и консультативные органы, запрашивать статистическую и другую необходимую информацию;

организует в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности…

Ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (ч. 1).

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (ч. 6).

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (ч. 7).

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 724, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Приказом ФССП РФ N 347, Росимущества N 149 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

    Исходя из п. 26 Приказа Минэкономразвития и торговли РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Федерального стандарта оценки» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, за исключением кадастровой, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты предоставления публичной оферты прошло не более шести месяцев.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя <данные изъяты> в отношении должника ФИО6 о взыскании суммы.

    В рамках данного производства по акту от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее должнику имущество, в том числе на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление о передаче данного имущества на реализацию на открытых торгах стоимостью 1 145 366 руб., определенной на основании отчета об оценки от ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в <адрес> опубликована информация о проведении аукциона в отношении данного имущества; ДД.ММ.ГГГГ информация о передаче имущества на реализацию в отношении данной квартиры также размещена на официальном сайте судебных приставов.

    На основании определения Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено. В связи с отменой данного определения судом апелляционной инстанции (апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено постановлением СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> УФСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с истечением шестимесячного срока оценки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, СПИ принято ДД.ММ.ГГГГ постановление об отзыве реализуемого имущества с торгов, ДД.ММ.ГГГГ подготовлена заявка на оценку арестованного имущества и привлечен специалист.

    Обращаясь с настоящими требованиями, заявитель просит признать незаконным бездействие ТУ Росимущества в <адрес> и главного судебного пристава <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что после возобновления ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства он обратился ДД.ММ.ГГГГ к ТУ Росимущества в <адрес> и главному судебному приставу <адрес> с заявлением об организации торгов переданного на реализацию арестованного имущества – указанной выше квартиры. В указанный период заявление не удовлетворено меры по организации торгов не предприняты. В связи с чем в порядке восстановления нарушенного права взыскатель просил возложить на указанных должностных лиц обязанности по организации и проведению торгов с осуществлением межведомственного взаимодействия и надлежащего контроля за сроками реализации имущества.

    Дав оценку заявленным требованиям и установленным судом обстоятельствам, суд не усматривает незаконности в бездействии ТУ Росимущества в <адрес> и главного судебного пристава <адрес>, не принявших мер по организации межведомственного взаимодействия и по подготовке и проведению торгов по реализации спорного имущества, поскольку в указанный заявителем период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) арестованное имущество в связи с истечением шестимесячного срока действия оценки не могло быть передано на торги.

    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 254, 411 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

2-2606/2014 ~ М-911/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Хакасский муниципальный банк"
Другие
УФССП по Красноярскому краю
Жихарева Лариса Анатольевна
Федеральное агенство по управлению Госимуществом
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Ковалева Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
centr--krk.sudrf.ru
24.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2014Передача материалов судье
03.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2014Судебное заседание
06.05.2014Судебное заседание
28.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2015Дело оформлено
23.11.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее