Решение по делу № 2-4332/2013 ~ М-3767/2013 от 24.07.2013

    ЗАОЧНОЕ    №    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2013 года

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Игнатовой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 1029200 рублей, а также судебных расходов в сумме 13360 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 (л.д.6) заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 1029200 рублей, что подтверждается распиской. Указанную сумму ответчик обязался выплатит до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На предложение истца добровольно вернуть долг, ответчик не ответил. На основании изложенного, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, при таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 1029200 рублей, что подтверждается распиской. Указанную сумму ответчик обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены (л.д.7). На предложение истца добровольно вернуть долг, ответчик не ответил.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы - сумму уплаченной за подачу искового заявления госпошлины в размере 13360 рублей (л.д.3).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1029200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13360 рублей, а всего взыскать 1042546 (один миллион сорок две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: