Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22196/2021 от 31.05.2021

Судья – Лаптева М.Н. (2-496/2021) К делу № 33-22196/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганезовым Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО «АСКО-Страхование» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского райсуда г. Краснодара от 26.01.2021 исковые требования Фоменко Е.А. к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения были удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2021 года апелляционная жалоба ПАО «АСКО-Страхование» на решение от 26.01.2021 возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, представитель ПАО «АСКО-Страхование» подал частную жалобу, в которой просил определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2021 года отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу ПАО «АСКО-Страхование» на решение от 26 января 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно материалам дела, а именно тексту поданной ПАО «АСКО-Страхование» апелляционной жалобы, заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского райсуда г. Краснодара от 26.01.2021 года, однако процессуального разрешения оно не получило.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от 25.02.2010 г. № 210-О-О, возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицу, участвующему в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара 26 января 2021 года иск Фоменко Е.А. к ПАО «АСКО-Страхование» был удовлетворен частично.

11 февраля 2021 года в связи с неполучением ответчиком копии мотивированного решения, направлена краткая (не мотивированная) апелляционная жалоба на решение.

Определением суда поданная краткая апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 24 марта 2021 года.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции, мотивированная апелляционная жалоба ПАО «АСКО-Страхование» судом первой инстанции была необоснованно возвращена заявителю.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование по формальным основаниям не соответствует приведенным выше задачам и целям гражданского судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ПАО «АСКО-Страхование» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 января 2021 года необходимо восстановить.

При таких обстоятельствах определение суда от 07 апреля 2021 года подлежит отмене, а вопрос о восстановлении ПАО «АСКО-Страхование» пропущенного срока разрешению по существу.

Апелляционная инстанция считает возможным восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение, поскольку срок пропущен по уважительным причинам, дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░: