Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2015 ~ М-608/2015 от 07.08.2015

К делу № 2-628/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 14 августа 2015 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Бут О.Н.,

с участием истицы Шевченко Р. П.,

представителя ответчика СПК им. Чапаева – Фоменко Е.Ю., представившей доверенность № от 01.09.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевченко Р. П. к СПК им. Чапаева о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском в суд к ответчику, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации указывая, что 28 марта 1992 года на общем собрании колхоза имени Чапаева, было принято решение о передачи жилищного фонда хозяйства колхозникам для приватизации, в том числе жилого дома по адресу: <адрес>. В настоящее время истица проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Правопреемник колхоза имени Чапаева – СПК имени Чапаева в приватизации вышеуказанной квартиры ей отказал. Просит суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество – квартиру, общей площадью 23,8 кв.м., кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил в суд соответствующие письменные заявления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно архивной выписке № от 29.04.2015 года, протоколом № общего собрания колхозников имени Чапаева от 28.03.1992 года, было решено приватизировать старые жилые дома, расположенные по адресу: <адрес> – 3 квартиры.

Согласно акта № от 24.07.1997 года, в связи с реорганизацией хозяйства, колхоз имени Чапаева передал, а СПК им. Чапаева принял недвижимое имущество, в том числе и 4-ре квартиры по <адрес> ст. Староминской.

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на 30.08.2011 года и кадастрового паспорта от 19.09.2011 года, квартира общей площадью 23,8 кв.м., кадастровый номер №, расположена по адресу: <адрес>.

Согласно паспорта №, выданного 19.02.2002 года, Шевченко Р. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>

Безусловное право гражданина на бесплатное получение в собственность жилого помещения, занимаемого им на условиях договора найма в домах муниципального жилищного фонда, т.е. право на приватизацию, закреплено в ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» с последующими изменениями (далее Закона).

Ст.8 Закона предусматривает судебную защиту прав граждан при решении вопросов, связанных с приватизацией жилых помещений. Согласно п.2 постановления № 8 Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при отказе в приватизации возникает спор о праве, разрешаемый судом в порядке искового производства. Таким образом, при рассмотрении спора суд должен разрешить вопрос о праве собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с ч.1 ст.11 Закона №1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном жилищном фонде социального использования один раз.

Гражданский кодекс РСФСР (1964 года) в статье 93 разграничивал как формы социалистической собственности: государственную (общенародную) собственность, колхозно-кооперативную собственность и собственность профсоюзных и иных общественных организаций.

Согласно действовавшим статьям 99, 100 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года), положения которого применялись до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владели, пользовались и распоряжались принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежало исключительно самим собственникам.

В статье 36 Закона «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 г. № указывалось на то, что все имущество колхоза или другого сельскохозяйственного кооператива является его собственностью.

Таким образом, исследованные в настоящем судебном заседании доказательства, полностью подтверждают право истицы на приватизацию занимаемого ей жилого помещения.

Поскольку гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемого им жилого помещения на предусмотренных Законом условиях, если он обратился с таким требованием, бездействие ответчика по вопросам внесения жилого помещения в реестр муниципальной собственности, в отношении которого принято решение о его приватизации, не может служить основанием к нарушению прав истица на его приватизацию.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения с заявлением о приватизации в <адрес> <адрес>, истица проживала в указанной квартире, в связи с чем, при таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а за истицей следует признать право собственности на <адрес>, общей площадью 23,8 кв.м., кадастровый номер № расположенную, по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. Учитывая, что уплата государственной пошлины в полном объеме существенно скажется на имущественном положении истицы, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск иску Шевченко Р. П. к СПК им. Чапаева о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить полностью.

Признать за Шевченко Р. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности квартиру №, общей площадью 23,8 кв.м., кадастровый номер № расположенную, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Уменьшить Шевченко Р.П. размер государственной пошлины до 500 рублей, уплаченных ей при подаче иска.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру за Шевченко Р.П.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий