ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2011 года
Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.В.
при секретаре Астаниной Т.С.
с участием истицы Албеговой Е.Р., ее представителя -адвоката Чащиной Н.А., действующего на основании ордера № 513 от 27.04.2011 г.,
ответчика Салагаевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2011 по иску
Албеговой Е.Р. к Салагаевой Т.В. о расторжении договора купли продажи,
УСТАНОВИЛ:
Албегова Е.Р. обратилась в суд с иском к Салагаевой Т.В. о расторжении договора купли- продажи, мотивируя тем, что в период работы в колхозе «Колос» ее семье была предоставлена квартира, расположенная в д. Благодатка <адрес>. В 2002 году Администрацией Саянского района на квартиру выдан ордер. В 2006 году она стала готовить документы для оформления квартиры в собственность в порядке приватизации. В этот период к ней обратилась Салагаева Т.В. о продаже данной квартиры, с ней составлен предварительный договор купли- продажи жилого помещения, Салагаевой Т.В. внесен задаток в сумме 30000 рублей. В свою очередь она (Албегова) зарегистрировала ответчицу в указанной квартире и дала разрешение в квартире проживать, обязалась закончить оформление правоустанавливающих документов на квартиру и передать квартиру с документами ответчице Салагаевой. В настоящее время ответчица отказывается выплатить оставшуюся сумму по договору купли- продажи, выселиться. Просит расторгнуть договор купли продажи спорной квартиры, сделку привести в первоначальное положение.
В судебном заседании истица Албегова Е.Р. пояснила, что ей подписано мировое соглашение с ответчицей, которое она просит суд утвердить.
В судебном заседании ответчица Салагаева Т.В. пояснила, что между ответчиком и истцом подписано мировое соглашение, которое они просят суд утвердить.
Оценивая условия мирового соглашения, заключенного между истицей Албеговой Е.Р. и ответчицей Салагаевой Т.Р. суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо законных прав и интересов, стороны осознают последствия заключения мирового соглашения, поэтому суд полагает возможным утвердить условия заключения мирового соглашения, заключенного между истицей Албеговой Е.Р. и ответчицей Салагаевой Т.В.
Судом истице Албеговой Е.Р. разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ - последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, по которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с тем, что судом утверждается мировое соглашение, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ 40000 ( ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░ 26.07.2006 ░.
2. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-85/2011 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░
- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: