Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2440/2021 от 19.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2021 г. Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего                     Соболевой Ж.В.

при секретаре                                       Гусейновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в Тверской районный суд г.Москва с иском о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного по мнению истца, незаконными действиями сотрудников ФКУ УИИ Филиала Центрального района г. ФИО2 по Самарской области. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой РФ было принято Постановление № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов», а также Постановление N 6578-6 «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». Согласно п.4, п.9 указанного Постановления ФИО1 подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания. Однако ФКУ УИИ Филиала Центрального района г. Тольятти УФСИН России по Самарской области данный Акт об амнистии к истцу не применил. В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 255 000 рублей.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по данному делу определена Российская Федерация в лице ФСИН ФИО2, осуществляющего функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализации возложенных на нее функций. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика привлечено ФКУ УИИ Филиала Центрального района г.Тольятти УФСИН России по Самарской области.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. ФИО2 по месту нахождения ФКУ УИИ Филиала Центрального района г.ФИО2 по Самарской области (г.ФИО2, <адрес>) и поступило в Центральный районный суд г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Определением Центрального районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика привлечено ФКУ УИИ ФИО2 по Самарской области.

ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-29 УФСИН России по Самарской области. В судебном заседании, проведенного с использованием видеоконференцсвязи на базе ИК-29 ФИО2 по Самарской области, истец ФИО1 просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представители ответчика, третьих лиц, действующие на основании доверенностей, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

          В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

          Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

          На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Принять отказ от иска ФИО1 к Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда. Производство по гражданскому делу № прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                                      Соболева Ж.В.