Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2012 ~ М-1984/2012 от 30.05.2012

                                                                                                Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре Гавриловой А.А.

с участием представителя истца Булановой В.А. ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)

судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Афонькиной А.В. удостоверение ТО29-587 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об освобождении от ареста земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.Требование мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО4 была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>. ответчик не исполнял вынесенное решение суда, тогда ФИО4 обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с заявлением об обращении взыскания на земельный участок по <адрес> с целью погашения задолженности. В рамках обеспечения иска Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о наложении ареста на имущество должника ФИО3 на земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м, по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок ФИО3 было удовлетворено. В рамках исполнения решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ОСП по <адрес>. В рамках исполнительного производства были проведены торги по реализации земельного участка, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, истец был признан покупателем земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с истцом был подписан договор купли-продажи указанного земельного участка. Свои обязательства по оплате земельного участка истец выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, зарегистрировать договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ истец не имеет возможности, поскольку по данным ЕГРП земельный участок арестован определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Буланова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности

Судебный пристав-исполнитель Афонькина А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

Согласно ст. 144 ГПК РФ, Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО4 была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> коп.

ФИО4 обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с заявлением об обращении взыскания на земельный участок по <адрес> с целью погашения задолженности.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО4 был наложен арест на имущество должника ФИО3 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 8)

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок ФИО3 было удовлетворено (л.д. 6-7).

В рамках исполнения решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ОСП по <адрес>.

В рамках исполнительного производства были проведены торги по реализации земельного участка, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 был признан покупателем земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> был подписан договор купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-11).

Свои обязательства по оплате земельного участка истец выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 13).

Указанные в заявлении обстоятельства объективно подтверждаются документальными доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд считает возможным освободить от ареста земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество должника ФИО3, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>

Освободить от ареста земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м, по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                            С.Л.Вергасова