Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-41/2016 от 19.02.2016

Мировой судья судебного участка №...

Октябрьского судебного района г.Самары

Самарской области ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Куйдиной Т.В. на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата., которым постановлено: «Оставить исковое заявление Куйдиной Т.В. к ООО «Персона» о защите прав потребителей - без движения. Представить истцу срок до дата для устранения указанных недостатков. В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами»

установил:

Куйдина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, указав, что дата между ней и ООО «Персона» был заключен договор на оказание услуг, направленных на улучшение или маскировку косметических дефектов, вызванных заболеваниями, или возрастными изменениями, и оказываемое в целях изменения психофизического состояния человека и удовлетворения его эстетических потребностей. Экземпляр договора потребителю не был предоставлен. Стоимость услуг составила *** рублей, оплата которых производится в следующем порядке: стоимость услуг оплачивается потребителем за счет кредитных средств, предоставленных КБ «Ренессанс Кредит» и перечисленных на счет ООО «Персона» со счета Потребителя, открытого в банке, предоставившего кредит. Потребитель в свою очередь выплачивает сумму кредита в течение *** по *** в соответствии с договором потребительского кредита №... от дата., заключенным с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). По акту приема-передачи от дата. ей был передан косметический набор, состоящий из 8*** в количестве ***. дата. она обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила расторгнуть договор на оказание косметологических услуг от дата. в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Однако претензия, по неизвестным причинам оставлена без ответа. Неоднократные личные обращения в офис ответчика по поводу расторжения договора и возврата денежных средств, также оставлены без внимания. Исполняя обязательства по кредитному договору, она внесла в банк платежи по кредиту в размере *** по приходному кассовому ордеру №... от дата., *** по кассовому чеку от дата., *** по кассовому чеку от дата. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила расторгнуть договор на оказание услуг от дата, заключенный между ней и ООО «Персона», применив последствия расторжения договора, взыскать с ООО «Персона» в свою пользу оплаченную по договору сумму в размере ***, проценты по кредитному договору в размере ***, сумму компенсации морального вреда в размере ***, сумму расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере ***, а всего -***, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Мировым судьей вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку в нарушение положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ к материалам искового заявления не приложены доказательства обращения Куйдиной Т.В. с претензией к ответчику по юридическому адресу ООО «Персона». Из представленной копии претензии от дата г. не следует, что претензия получена представителем ООО «Персона». В иске Куйдина Т.В. просит расторгнуть договор на оказание услуг от дата, заключенный между ней и ООО «Персона», в то время как доказательств заключения указанного договора с ООО «Персона» не представлено.

На указанное определение мирового судьи Куйдиной Т.В. принесена частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить как поставленное с нарушением процессуальных норм, указывая, что договор оказания услуг у потребителя отсутствует, о чем было указано в исковом заявлении, вместе с тем в подтверждение заключения спорного договора с ответчиком истицей был представлен кредитный договор, заключенный с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), из которого следует, что получателем кредитных средств является ООО «Персона».

Частная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя жалобы на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

При обращении в суд Куйдиной Т.В. указаны обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. При этом в исковом заявлении истицей указывалось, что экземпляр договора на оказание услуг, заключенный с ответчиком, ей не выдавался. Однако из иных приложенных к иску документов (акта приема-передачи товара от дата.) усматривается, что данный договор заключен между сторонами. Таким образом, вывод мирового судьи об отсутствии доказательств заключения потребителем договора с ООО «Персона» преждевременен, не соответствует иным представленным документам.

Доводы мирового судьи о необходимости представления истцом доказательств получения претензии о расторжении договора ответчиком по его юридическому адресу также не могут служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку данные обстоятельства подлежат проверке судьей при подготовке дела к судебному разбирательству.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата. и возвращении материалов мировому судье для принятия искового заявления Куйдиной Т.В. к производству.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 327, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата. об оставлении без движения искового заявления Куйдиной Т.В. к ООО «Персона» о защите прав потребителей отменить, удовлетворив частную жалобу Куйдиной Т.В..

Возвратить материалы мировому судье для принятия искового заявления Куйдиной Т.В. к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Президиум Самарского областного суда в течение шести месяцев с момента принятия.

Судья             (подпись)            Е.А. Митина

    Копия верна.

Судья                                 секретарь