Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8572/2012 ~ М-8900/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-8572/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Гайнулиной Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магдеева ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Магдеев Р. И. обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивировав заявленные требования следующим.

Магдееву Р. И. на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Passat, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 05 мин. возле дома № <адрес> произошло ДТП – столкновение автомобиля истца с автомобилем ГАЗ 322132, регистрационный знак №, под управлением Ефимова А. Е. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Ефимов А. Е.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля – виновника ДТП застрахован по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «СК «Согласие».

Истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца специалистом подготовлен отчет об оценке, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 78720 руб. 83 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 4000 руб.

Окончательно Магдеев Р. И. просит суд взыскать в его пользу с ООО «СК «Согласие» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 53 720 руб. 83 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 246 руб. 15 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2700 руб., расходы на составление доверенности в размере 620 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Саксонов А. В.

Истец Магдеев Р. И. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ООО «СК «Согласие» в судебном заседании не оспаривал уменьшенный истцом размер материального ущерба, не настаивал на проведении по делу судебной экспертизы.

Третьи лица Ефимов А. Е., Саксонов А. В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Магдееву Р. И. на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Passat, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 05 мин. возле дома № <адрес> произошло ДТП – столкновение автомобиля Volkswagen Passat, регистрационный знак №, с автомобилем ГАЗ 322132, регистрационный знак №, под управлением Ефимова А. Е. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Ефимов А. Е., нарушивший п. 8.5 Правил дорожного движения РФ.

Вина Ефимова А. Е. в совершенном ДТП в судебном заседании не оспаривалась.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля – виновника ДТП застрахован по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «СК «Согласие» - полис ОСАГО серии №.

Истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ИП Камаловым Д. В. подготовлен отчет об оценке, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 78720 руб. 83 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 4000 руб.

Истцом понесены расходы в размере 246 руб. 15 коп. на отправку телеграммы с извещением л месте и времени осмотра автомобиля.

Уменьшенный истцом размер материального ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Суд относит расходы истца на отправку телеграммы к расходам на оценку материального ущерба, как необходимое условие надлежащей организации процедуры оценки.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ООО «СК «Согласие» материального ущерба в размере 57966 руб. 98 коп. (53720 руб. 83 коп. + 4000 руб. + 246 руб. 15 коп.).

Истцом понесены расходы на составление доверенности в размере 620 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2700 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 620 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1939 руб. 01 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 760 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования Магдеева ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Магдеева ФИО10 материальный ущерб в размере 57966 руб. 98 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., расходы на составление доверенности в размере 620 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1939 руб. 01 коп., а всего денежные средства в сумме 64025 (шестьдесят четыре тысячи двадцать пять) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. И. Рыбалко