Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1704/2022 ~ М-1171/2022 от 27.04.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при помощнике судьи Ходаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ООО «КА «Содействие» к судебным приставам-исполнителям ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Звягиной В.В., Гурову И.Н., врио начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Паньковой Марине Александровне, заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Макашовой Елене Геннадьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, заинтересованному лицу: Горбунову Василию Васильевичу о признании постановления об отказе в удовлетворении заявления, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с административный иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области Звягиной В.В., УФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу – Горбунову В.В. о признании постановления об отказе в удовлетворении заявления, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование своих требований указало, что ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Горбунова В.В., где взыскателем является Общество. Общество предъявило заявление через сайт госуслуги, которому присвоен № следующего содержания: «Учитывая, что до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, просят предоставить информацию о ходе исполнительного производства по состоянию на 08.04.2022г.; предоставить в адрес взыскателя сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на 08.04.2022, а также предоставить выписки по данным счетам о движении денежных средств; предоставить в адрес взыскателя сведения и подтверждающие документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежных средств должника; наложить арест путем составления акта описи-ареста на имущество (движимое и недвижимое), имущественные права должника и денежные средства должника находящиеся на счетах, вкладах; предоставить данные, об осуществленных в 2022г. выходах в адрес должника, и их результат с предоставлением актов выхода в адреса; предоставить справку 2 НДФЛ по должнику за 2021г.; ответ по ходатайству предоставить по каждому пункту и в установленный срок согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; копию постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить должнику, взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ.» Вопреки требований ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов при рассмотрении заявления Общества вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления. В условиях неисполненных требований исполнительного документа, не произведенных исчерпывающих исполнительных действий и мер принудительного исполнения, отказывать взыскателю в проведении перечисленных в заявлении действий, является незаконным, в связи с чем нарушены права Общества на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, на совершение необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения и на получение присужденных денежных сумм, а в целом на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, предусмотренного статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, административный истец ООО «КА «Содействие» просил признать постановление от 21.09.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самара УФССП России по Самарской области Звягиной В.В. об отказе в удовлетворении заявления за № по исполнительному производству № в отношении должника Горбунова В.В.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Звягиной В.В., выразившееся в не совершении исполнительских действий, указанных в заявлении за № по исполнительному производству № в отношении должника Горбунова В.В., в условиях не исполненных требований исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Звягина В.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно: вынести и направить взыскателю постановление об удовлетворении заявления за № по исполнительному производству № в отношении должника Горбунова В.В., произвести исполнительские действия, указанные в заявлении № по исполнительному производству № в отношении должника Горбунова В.В., направить (обеспечить направление) сведения и документы по каждому пункту заявления № по исполнительному производству № в отношении должника Горбунова В.В. и в установленный срок согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», а при поступлении информации новых ответов по вышеуказанным пунктам, направить их взыскателю в течение не более 3 дней с даты их поступления в ФССП.

Определениями Железнодорожного районного суда г.Самары от 19.05.2022г., от 14.06.2022г. в качестве административных соответчиков привлечены врио начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области Панькова М.А., заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Макашова Е.Г., судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г.Самара УФССП России по Самарской области Гуров И.Н.

В судебное заседание административный истец ООО «КА «Содействие», уведомленный о слушании дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики - УФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области Звягина В.В., врио начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Панькова М.А., заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Макашова Е.Г., заинтересованное лицо: Горбунов В.В. извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области Гуров И.Н., будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду предоставил отзыв, согласно которого просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных административных требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч.6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предъявление административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя должно иметь целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося лица в суд, а способ защиты должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ООО «КА «Содействие» просит признать не только постановление, но и бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области незаконными, которые указаны выше, а также обязать его устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества. Административное исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г.Самары 27.04.2022г. Учитывая, что одновременно с постановлением обжалуется и бездействия должностного лица ОСП железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области, то имеет место в течение всего периода и не связано с конкретным днем, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок подачи административного иска соблюден.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

К числу задач исполнительного производства статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" отнесено правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст.4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст.12,13 ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что 31.03.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Рогудевой Т.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Горбунова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «КА «Содействие».

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Из представленного исполнительного производства № и сводки по данному исполнительному производству следует, что судебными приставами-исполнителями ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области за период с даты возбуждения исполнительного производства (31.03.2019г.) по 08.04.2022 (как указано в иске) были сделаны запросы в соответствующие государственные регистрирующие органы запросы в целях установления имущества должника, также были направлены запросы в банки и иные кредитные организации о наличии денежных средств у должника и об их движении, истребованы сведения из налоговых органов об имеющихся у должника счетах, запрос в пенсионный фонд России. Также, за указанный период времени судебными приставами-исполнителями ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области были вынесены в отношении должника Горбунова В.В. постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 17.05.2019г., постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 27.05.2019г., от 22.01.2020г., 29.07.2020; постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от 26.06.2019г., постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 24.11.2021г. Личность должника установлена на основании паспортных данных. Согласно полученным ответам с ГИБДД установлено, что транспортное средство <данные изъяты> принадлежит Горбунову В.В.. в связи с чем постановлением от 17.05.2019г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Согласно поступившим сведениям с ФНС должник имеет следующие счета: №, открытый в ПАО «МТС-Банк», наличие денежных средств – 0 руб., №, открытые в ПАО «Совкомбанк», денежные средства – 0 руб.; №, открытые ПАО «Сбербанк России»; №, открытый ПАО «СКБ-Банк», денежные средства – 0 руб.; №, открытый ООО «ХКФ Банк», денежные средства – 0 руб., в которые были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. В других банках и иных кредитных учреждений сведений в указанный период времени не имеется. Согласно поступившим сведениям из Росреестра за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. По сведениям, полученным из ПФР, отчисления от работодателя отсутствуют. По адресу регистрации должника – г.Самара ул. Волгина д.132 кв.4 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самара УФССП России по Самарской области Гуровым И.Н. в присутствии понятых был осуществлен выход, однако установлено о невозможности обращения взыскания на отдельные виды имущества, принадлежащему должнику, по месту проживания должник отсутствовал, место нахождения транспортного средства установить невозможно.

Кроме того, считаю необходимым подчеркнуть, что данное исполнительное производство находится на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Гурова И.Н., который привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика по инициативе суда. Поэтому, обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым бездействием именно судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары Звягиной В.В. нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и свобод, на них незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено, тогда как исполнительное производство находится на исполнении у другого судебного пристава исполнителя, чьи бездействия административный истец не обжалует, а суд не может выйти за рамки заявленных требований. Учитывая, что в производстве у судебного пристава исполнителя Звягиной В.В. отсутствует данное исполнительное производство, то у суда отсутствуют основания об обязании последнюю применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа и т.п. Тем не менее установлено, что в рамках исполнительного производства, в дальнейшем с мая 2022г. по июнь 2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самара УФССП России по Самарской области Гуровым И.Н. в рамках указанного исполнительного производства повторены аналогичные запросы в государственные регистрирующие органы и учреждения для установления движимого и недвижимого имущества должника Горбунова В.В., а также вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от 18.05.2022г., об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.06.2022г. Поэтому, проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Гурова И.Н. в рамках данного исполнительного производства в отношении должника Горбунова В.В. Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя опровергнуты материалами исполнительного производства, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области в частности Гуровым И.Н. приняты необходимые и достаточные меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» по установлению принадлежащего должнику имущества, денежных средств и т.п. Невозможность фактического исполнения решения суда в полном объеме в кратчайшие сроки не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку установленный ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнения не является пресекательным и исполнительные действия должны осуществляться судебным приставом-исполнителем до окончания исполнительного производства по основаниям, установленным ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя совершить действия, перечень которых приведен в административном иске, также подлежат отклонению, поскольку судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом и сам выбирает круг мер принудительного характера, вид исполнительных действий, определяет объем и последовательность совершаемых исполнительных действий.

Как усматривается из административного иска, административный истец ООО «КА «Содействие» обратилось к административному ответчику через сайт госуслуги с заявлением, которое было зарегистрировано за номером №, которое, по их мнению, должностными лицами службы судебных приставов было рассмотрено и вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. Само заявление и доказательства обращения к административному ответчику именно с этим заявлением с приложенной доверенностью административный истец суду не предоставил. Как видно из исполнительного производства и сводки исполнительного производства, 21.09.2021г. было вынесено только одно постановление, согласно которого заявление Непорядкиной Т.А. было удовлетворено, в рамках исполнительного производства в адрес заявителя направлены электронный реестр запросов и ответов, а также сводка исполнительного производства. Этим же днем отправлено в адрес заявителя и постановление, что подтверждено скриншотом. Данное постановление было вынесено судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самара УФССП России по Самарской области Ивановой И.В., чьи действия (бездействия) административный истец не обжалует. Кроме того, данное постановление не нарушает права и законные интересы административного истца. С учетом предоставленных доказательств (исполнительного производства № и сводки) постановление об отказе в удовлетворении заявления за № по исполнительному производству № в отношении должника Горбунова В.В. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самара УФССП России по Самарской области Звягиной В.В. не выносилось. Кроме того, оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении заявления за № по исполнительному производству № в отношении должника Горбунова В.В. не приложено ООО «КА «Содействие» к административному иску. Приложенное постановление об отказе в удовлетворении заявления, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самара УФССП России по Самарской области Гуровым И.Н. 24.04.2022г. административным истцом не оспаривается, следовательно, не является предметом рассмотрения дела.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю иные процессуальные документы по исполнительному производству, полученные ответы на запросы. Согласно ч.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. В связи с чем доводы о невозможности получить процессуальные документы и ответы на запросы не обоснованы. Административный истец (взыскатель) вправе знакомиться с материалами исполнительного производства в любое время и снимать с него копии, а также вправе получить информацию и получить все процессуальные документы о ходе исполнительного производства в электронном виде через единый личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, административным истцом не доказано нарушение каких-либо прав и свобод, за защитой которых он обратился, связанное с незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России про Самарской области и не представлены какие-либо подтверждающие данное обстоятельство доказательства.

Исходя из положений ст. 3, ст. 4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий/бездействий и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права истца. Поскольку при рассмотрении настоящего административного дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых действий/бездействий закону и нарушение оспариваемым действием прав и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом, учитывая, что при рассмотрении дела нарушение прав и законных интересов административного истца судом не установлено, то требования об их устранении подлежат отклонению.

На основании вышеизложенных и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «КА «Содействие» к судебным приставам-исполнителям ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Звягиной В.В., Гурову И.Н., врио начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Паньковой <данные изъяты>, заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Макашовой <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, заинтересованному лицу: Горбунову <данные изъяты> о признании постановления об отказе в удовлетворении заявления, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 года.

Председательствующий судья      Л.М. Кривоносова