Решение по делу № 2-933/2014 ~ М-903/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-933/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.,

при секретаре Давыдовой Ю.В.,

с участием сторон:

истца Ярошкевич В.В.,

её представителя Пичугиной Р.К.;

представителей ответчика Сексенбаева Ж.Ж. Сексенбаева Ж.К. и адвоката Сирица Г.Э.,

старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Резепкиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошкевича В. В.ча к Сексенбаеву Ж. Ж. о возмещении морального вреда в результате повреждения здоровья от дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Сексенбаеву Ж.Ж. о взыскании *** рублей денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в *** часов <данные изъяты> минут в <адрес>. Водитель Сексенбаев Ж.Ж., ?управляя автомобилем ***, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, двигался по второстепенной дороге по <адрес>. При выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю *** под его управлением, двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с данным автомобилем и автомобилем *** под управлением Г.А.А. Постановлением Советского районного суда г. Орска от 28 марта 2014 года ответчик был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Все это причинило моральные и нравственные страдания. Причиненный ему моральный вред он оценивает в *** рублей. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы за услуги представителя и за составление искового заявления в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Ярошкевич В.В., представитель истца Пичугина Р.К. настаивали на удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснили, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания.

Ответчик Сексенбаев Ж.Ж. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представители ответчика Сексенбаев Ж.К., Сирица Г.Э. частично признали исковые требования, пояснили, что основания для возмещения морального вреда имеются, однако они не согласны с размером компенсации морального вреда. Просят суд уменьшить размер компенсации морального вреда, назначить компенсацию с учетом требований разумности и справедливости до *** рублей.

В судебном заседании прокурор Резепкина М.А. дала заключение, из которого следует, что основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, постановление судьи по делу об административном правонарушении, при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление является преюдициальным в части вопросов о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с постановлением Советского районного суда г. Орска от 28 марта 2014 года Сексенбаев Ж.Ж. признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в том, то ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут в <адрес> водитель Сексенбаев Ж.Ж., управляя автомобилем ***, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, двигался по второстепенной дороге по <адрес>. При выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю *** под управлением Ярошкевич В.В., двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с данным автомобилем и автомобилем *** под управлением Г.А.А,. В результате ДТП пассажирам автомобиля *** Я.Е.В., Ярошкевич Л.А. и пассажиру автомобиля *** Е.Н.А. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Сексенбаеву Ж.Ж. назначено наказание в виде штрафа в размере ***.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Ярошкевич В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось телесные повреждения в виде в виде ***.

На основании ст. 151 ГК РФ, моральный вред компенсируется, если физические или нравственные страдания причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Характер физических и нравственных страданий суд оценивает с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Данные о физических страданиях, боли в связи с травмой имеются в исследовательской части заключения эксперта.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика независимо от его вины, как с владельца источника повышенной опасности. Причинение потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, в силу закона не является основанием для освобождения причинителя вреда - владельца источника повышенной опасности от обязанности по компенсации морального вреда.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшего, характера и степени причиненных ему физических и нравственных страданий, а также имущественного положения ответчика, суд определяет к взысканию в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумму в *** рублей, что будет соразмерно тем физическим и нравственным страданиям, которые испытал истец в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца за услуги представителя подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ярошкевич В. В.ча - удовлетворить частично.

Взыскать с Сексенбаева Ж. Ж. в пользу Ярошкевич В. В.ча *** рублей денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, *** рублей судебные расходы, всего взыскать *** рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Сексенбаева Ж. Ж. в доход бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Гайский городской суд Оренбургской области.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2014 года.