Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2020 ~ М-366/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-941/2020

73RS0004-01-2020-000500-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2020 года                                                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи                                               Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания     Панюгиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лешиной Галины Ивановны, Лукановой Анастасии Сергеевны к Загорскому Петру Марковичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Лешина Г.И., Луканова А.С. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Загорскому П.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец Лешина Г.И. и ответчик Загорский П.М. с 2002 года проживали в квартире, которая расположена по адресу: <адрес>. Настоящий иск подан по причине невозможности дальнейшего проживания совместно с ответчиком, в течение длительного времени он проживает с другой женщиной ФИО5 по адресу: <адрес>.

Просят выселить (выписать) Загорского П.М. из квартиры по адресу: <адрес>.

     Истец Лешина Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не возражала рассмотреть дело без её участия, ранее в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать ответчика Загорского П.М. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Поясняла, что проживали с ответчиком совместно около 20 лет без регистрации брака; спорная квартира выделялась ей, где она и зарегистрировала в 2002 году ответчика; в 2008 году квартира была приватизирована, а Загорский П.М. отказался от приватизации; ранее он имел в собственности квартиру на <адрес>, которую продал и на вырученные деньги купил себе машину; проживала совместно с ответчиком до сентября 2019 года, а потом он ушел к другой женщине, забрав все свои вещи; с этого времени не предпринимал попыток вернуться, коммунальные услуг не оплачивает.

Истец Луканова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не возражала рассмотреть дело без её участия.

     Ответчик Загорский П.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не возражал рассмотреть дело без его участия, ранее в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что отношения с Лешиной Г.И. испортились осенью прошлого года; другого жилья не имеет, к другой женщине не уходил, проживает у соседа в с. Озерки Чердаклинского района, охраняет его дом; не против помириться с истцом, но не намерен пока предпринять меры для вселения в квартиру.

Третье лицо Бурылина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не возражала рассмотреть дело без её участия, ранее в судебном заседании считала исковые требования законными и обоснованными, поясняла, что ответчик в 2008 году отказался от приватизации квартиры, считает, что ответчик утратил право пользования квартирой после того, как уехал от мамы – Лешиной Г.И., он её предупреждал, что будет жить с другой женщиной.

Представитель третьего лица ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что за Лёшиной Г.И. и Лукановой А.С. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, у каждой доля в праве ? (запись регистрации ).

Основанием для регистрации права явился договор передачи жилой площади в собственность граждан -н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцами с Комитетом по управлению городским имуществом г.Ульяновска.

Как следует из выписки из имеющихся учетов ОРУГ, предоставленной ООО «РИЦ-Ульяновск», в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Лешина Г.И. (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, Луканова А.С. (собственник) снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, Бурылина С.В. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, Загорский П.М. (сожитель) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (внук) с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений сторон установлено, что Лешина Г.И. и Загорский П.М. длительное время проживали совместно без регистрации брачных отношений, осенью 2019 года ответчик выехал из спорной квартиры, что и явилось поводом для обращения истцов в суд с настоящим иском.

Допрошенная в суде свидетель ФИО8 подтвердила, что длительное время Загорский П.М. проживал с Лешиной Г.И. в качестве гражданского супруга, но в прошлом году выехал из спорной квартиры.

Как следует из копии документов, поданных на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Загорский П.М. вместе с Лукановой О.В., Чекушкиной (в настоящее время -Бурылина) С.В. отказался от участия в приватизации и дал свое согласие на приватизацию спорного жилого помещения на имя Лёшиной Г.И., Лукановой А.С., что подтверждается согласием, удостоверенным Жариковой И.Ю., временно исполняющей обязанности нотариуса Маслюковой О.Ю.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу положений ст. 19 ФЗ от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения, указанные лица имели равные права пользования этим жилым помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

В силу статьи 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Загорский П.М. ранее реализовал своё право на бесплатную приватизацию жилья, заключив 27.03.2001 договор №42792 передачи жилой площади в собственность граждан на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которой распорядился на основании договора купли-продажи от 25.04.2001.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, то у Загорского П.М. прекращено право пользования спорным жилым помещением. При этом суд принимает во внимание, что ответчик свое право на приватизацию жилого помещения реализовал в 2001 году, в связи с чем на момент обращения истцов с заявлением о передачи в собственность бесплатно спорной квартиры (12.09.200 года) его согласие не требовалось, что свидетельствует о том, что Загорский П.М. не участвовал в приватизации не по своему желанию, а в связи с утратой права на приватизацию.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истцов, в квартире не проживает, выехал из неё по собственному желанию, какого-либо соглашения между собственниками и ответчиком о порядке пользования квартирой не достигнуто, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется.

В настоящее время регистрация ответчика нарушает права истцов, поскольку не позволяет им в полной мере реализовать свои права как собственников жилого помещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования истцов о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и его выселении являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанное обстоятельство является основанием для снятия Загорского П.М. с регистрационного учета.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░░

2-941/2020 ~ М-366/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Заовлжского района г. Ульяновска
Луканова А.С.
Лешина Г.И.
Ответчики
Загорский П.М.
Другие
ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Кузнецова Э. Р.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
03.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2020Передача материалов судье
04.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2020Судебное заседание
03.04.2020Судебное заседание
09.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2020Дело оформлено
14.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее