Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2017 ~ М-2248/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-2838/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2017 года                            г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего         - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре                 - Безукладичной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к П о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратились в суд с иском к П о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в рамках которого, последнему предоставлен кредит в сумме 299 910 руб. с плановым сроком погашения в течение 48 месяцев, под 39,9% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение №... от ДД.ММ.ГГГГ), полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №...).

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 393 714,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 288 499, 34 руб., задолженность по процентам в размере 91 662, 10 руб., задолженность по неустойке в размере 5 153, 16 руб., задолженность по комиссии в размере 8 400 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... в размере 393 714,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 288 499, 34 руб., задолженность по процентам в размере 91 662, 10 руб., задолженность по неустойке в размере 5 153, 16 руб., задолженность по комиссии в размере 8 400 руб.

Истец – ПАО «Почта Банк», в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – П, в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Лето Банк" (в дальнейшем фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк») и П был заключен кредитный договор №... в форме акцепта банком заявления П о предоставлении кредита, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме 299 910 рублей с оплатой процентов в размере 39,9 % годовых, сроком на 48 месяцев. Количество платежей – 48, размер платежа – 13 000 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца.

Из представленных документов следует, что П была ознакомлена и согласна со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов, порядок возврата суммы кредита), что подтвердила своей подписью в заявлении о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит». Также в деле имеется декларация ответственности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Волеизъявление на возникновение предусмотренных договором последствий было добровольным, ответчик имела возможность не заключать указанный договор, однако она приняла условия банка.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой прослеживается движение денежных средств, факт зачисления на этот счет суммы выданного кредита и ее получения в наличной форме через банкомат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по комиссии в размере 8 400 руб.

Ответчик, добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем в Заявлении о предоставлении кредита, в п. 8, 9.3, 9.4 сделаны соответствующие отметки. Комиссия за участи в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0, 74% от суммы кредита ежемесячно.

Также, п. 16 Индивидуальных условий договора предусмотрены различные услуги, оказываемые банком, с которыми ответчик согласился поставив соответствующую отметку и подпись.

Перечисленные пункты ответчиком не оспорены, не признаны судом не действительными.

В установленные договором сроки ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 288 499, 34 руб., задолженность по процентам в размере 91 662, 10 руб., задолженность по комиссии в размере 8 400 руб.

Расчет, представленный Банком, проверен судом и является правильным, соответствует условиям кредитного договора и данным о движении средств по счету. Доказательств возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии в соответствии с условиями договора, а также иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п.71 указанного Постановления при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленный истцом в размере 5 153, 16 руб. является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительности неисполнения им своих обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцом госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет 7 137,15 руб.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к П о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с П в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393 714, 60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 137,15 руб., всего 400 851,75 руб.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова