Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1880/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-750/2021 УИД 53RS0022-01-2020-010405-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Владимирова В.Е. о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Владимиров В. Е. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 208 847 руб. 81 коп., указав в обоснование заявления на допущенную ответчиком просрочку возврата страховой премии в связи с отказом истца от договора страхования от 16 марта 2020 года (страховой полис от несчастных случаев и болезней ....

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 12 мая 2021 года, иск Владимирова В. Е. удовлетворен частично, в его пользу с САО «ВСК» за просрочку возврата страховой премии взыскано 3 694 руб. 78 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказано. Взыскано с САО «ВСК» в местный бюджет в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.

Владимиров В. Е. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 98, 100 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

При этом суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть признаны значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судом из письменных материалов дела, заявителем Владимировым В. Е. понесены расходы в сумме 30 000 руб. на оплату услуг представителя Евтухова М. О., что подтверждается представленными заявителем договором об оказании юридических услуг от 10 сентября 2020 года, распиской без даты о получении Евтуховым М. О. от Владимирова В. Е. 30 000 руб.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что представитель заявителя участия в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанции не принимал, с материалами дела не знакомился, направлял от имени заявителя обращение финансовому уполномоченному, апелляционную жалобу на решение суда, исковое заявление, заявления о выдаче исполнительного листа и о возмещении судебных расходов. Исходя из акта сдачи-приемки оказанных услуг от 31 мая 2021 года, Евтухов М. О. также занимался подготовкой заявления и досудебной претензии, заявления финансовому уполномоченному, искового заявления, апелляционной жалобы, заявления о выдаче исполнительного листа, заявления о возмещении судебных расходов, давал заявителю юридические консультации.

С учетом установленных обстоятельств дела, требований закона о разумности пределов взыскания судебных расходов на участие представителя, а также объема данного гражданского дела, его категории и сложности (исходя из сути и предмета спора, характера обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, объема представленных доказательств), объема проделанной представителем работы, учитывая частичное удовлетворение иска (1,77%), суд приходит к выводу о том, что в пользу Владимирова В. Е. с САО "ВСК" подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., полагая данную сумму достаточной, объективной и соразмерной, при этом оснований для взыскания суммы расходов в большем размере не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░