Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8136/2021 ~ М-8048/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-8136/2021

УИД 35RS0010-01-2021-012411-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Вологда                                                                  28 октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Ботвине А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВМК-Вологда» к Глотову Р. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ООО «ВМК-Вологда» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 10.03.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля Шкода г.н. № и автомобиля УАЗ 974195 г.н. № принадлежащего истцу, под управлением Глотова Р.В. Лицом виновным в ДТП был признан Глотов Р.В., в отношение которого было вынесено постановление от 10.03.2020 г. Автомобиль Шкода г.н. № был застрахован по договору добровольного страхования в САО «РЕСО-Гарантия». Страховщик осуществил оплату ремонта автомобиля Шкода в соответствии с договором страхования на сумму 463 375 рублей. Автомобиль УАЗ 974195 г.н. № был застрахован по договору ОСАГО в ООО «НСГ-Росэнерго», которая оплатила стоимость восстановительного ремонта, рассчитанную в соответствии с правилами ОСАГО, в размере 278 022,20 рублей. В оставшейся части сумму ущерба в размере 185 352,80 (463 375 - 278 022,20) САО «РЕСО-Гарантия» предъявила к возмещению ООО «ВМК-Вологда», в связи с тем, что Глотов Р.В. на момент ДТП исполнял трудовые обязанности. При этом претензией от 02.06.2021 г. со стороны САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ООО «ВМК-Вологда» было предложено произвести оплату задолженности до 29.06.2021г. в уменьшенной части в общем размере 129 907,06 руб. (из которых 129 000 руб. - возмещение ущерба, 907,06 руб. - возмещение госпошлины). ООО «ВМК-Вологда» произвело выплату в сумме 129 907,06 в адрес страховщика, что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» отказалось от исковых требований в рамках гражданского дела № 2-4926/2021 Вологодского городского суда в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 129 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 915 рублей.

Представитель истца ООО «ВМК-Вологда» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Глотов Р.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 10.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода г.н. № и автомобиля УАЗ 974195 г.н. № принадлежащего ООО «ВМК-Вологда», под управлением Глотова Р.В.

           Виновником ДТП признан Глотов Р.В., который постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2020 года привлечен к административной ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

           Автомобиль Шкода г.н. № был застрахован по договору добровольного страхования в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №).

           Автомобиль УАЗ 974195 г.н. № был застрахован по договору ОСАГО в ООО «НСГ-Росэнерго» (страховой полис №).

           САО «РЕСО-Гарантия» осуществило оплату ремонта автомобиля Шкода в соответствии с договором страхования на сумму 463 375 рублей, что подтверждается ремонт - калькуляцией № от 29.06.2020 года, счетом на оплату № от 29.06.2020 года, платежным поручением № от 10.07.2020 года.

          ООО «НСГ-Росэнерго» оплатило САО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта в размере 278 022 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05.08.2020 года.

           В оставшейся части сумму ущерба в размере 185 352 рублей 80 копеек (463 375 - 278 022,20) САО «РЕСО-Гарантия» предъявила к возмещению ООО «ВМК-Вологда».

           Претензией от 02.06.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» предложило ООО «ВМК-Вологда» произвести оплату задолженности до 29.06.2021 года в уменьшенной части в общем размере 129 907 рублей 06 копеек (129 000 руб. - возмещение ущерба, 907,06 руб. - возмещение госпошлины).

               ООО «ВМК-Вологда» произвело выплату САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 129 907 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2021 года.

        Как следует из материалов дела, устных пояснений сторон, Глотов Р.В., при совершении ДТП, находился в трудовых отношениях.

Частью 1 ст. 238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с п.4 Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Статьей 243 ТК РФ предусмотрены случаи полной материальной ответственности работников. Пунктами 5 и 6 данной статьи предусмотрена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба в случае причинения в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, либо в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с положениями ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, учитывая, что в результате виновных действий Глотова Р.В. ООО «ВМК-Вологда» причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу о том, что у ООО «ВМК-Вологда» возникло право регрессного требования к Глотову Р.В. о возмещении материального ущерба в размере 129 000 рублей.

    В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 01.07.2021 года счетом № от 01.07.2021, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 01.07.2021 года ООО «ВМК-Вологда» понесло расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Согласно положениям части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

       В соответствии с п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд учитывает позицию Верховного суда РФ, изложенную в указанном выше Пленуме, в соответствии с которой расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства п. 13).

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание ценность защищаемого права, объем оказанных услуг, требования разумности и справедливости, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что в пользу ООО «ВМК-Вологда» с Глотова Р.В. подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей.

           На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 780 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Глотова Р. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВМК-Вологда» денежные средства в размере 129 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

              Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Е.Л. Губина

    Мотивированное заочное решение изготовлено 08.11.2021 года