Постановление по делу № 4/1-277/2015 от 28.10.2015

№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 ноября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Капустин Д.В.,

с участием заместителя Тамбовского прокуратура по надзору за ИУ Лютова А.Т.,

адвоката Туева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя ИК-1 <адрес> Журавлева А.В.,

при секретаре Куксовой Ю.В.,

рассмотрев ходатайство адвоката Туева С.Н., заявленного в интересах осужденного Чернышёва ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, проживавшего по адресу: <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чернышев В.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Часть срока, по отбытии которого возможно предоставление к условно-досрочному освобождению: 2/3 – ДД.ММ.ГГГГ, осужденный отбыл 2/3 части наказания.

От адвоката Туева С.Н. в интересах осужденного Чернышёва В.В. поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении Чернышёва В.В. от отбывания наказания. Осужденный и потерпевшая извещены о времени и месте слушания дела надлежаще, ходатайств о своем участии не заявляли, осужденный просил об участии защитника Туева С.Н.

Согласно характеристике администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, за время отбывания наказания осужденный, находясь в СИЗО № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленный порядок отбывания наказания нарушал 1 раз, за что имел 1 беседу профилактического характера. Находясь в СИЗО № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имел. Находясь в СИЗО № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленный порядок отбывания наказания нарушал 1 раз, за что имел 1 взыскание, которое погашено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.8 ст.117 УИК РФ. Находясь в СИЗО № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленный порядок отбывания наказания нарушал 1 раз, за что имел 1 профилактическую беседу. Находясь в СИЗО-2 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имел. Находясь в ИК-5 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленный порядок отбывания наказания нарушал 2 раза, за что имел 2 взыскания. Данные взыскания погашены в соответствии с п.8 ст.117 УИК РФ.

В ИК-1 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен, за время отбывания срока наказания в ИК-1 правила внутреннего распорядка и режим содержания нарушал 8 раз, за что имел 1 профилактическую беседу и 7 взысканий. Данные взыскания погашены в соответствии с п.8 ст.117 УИК РФ. Имеет 5 поощрений от администрации ИК-1 <адрес>, в общественной жизни отряда участие принимает. В 2012 году закончил обучение в ПУ -106 по специальности сварщик, а 2014 году по специальности мастер ЖКХ. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В обращении к сотрудникам учреждения вежлив, тактичен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, отношения хорошие, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, вину признал полностью. Имел исполнительный лист на сумму 4119 руб. 50 коп. по взысканию с него алиментов, погашено полностью 4119 руб. 50 коп., отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Характеризуется положительно, для исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, администрация ИК считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Чернышёва В.В.

Исследовав представленные в суд материалы, изучив материалы личного дела осужденного, учитывая мнение адвоката полностью поддержавшего заявленное ходатайство осужденного, представителя администрации ИК-1 поддержавшего мнение администрации исправительного учреждения, представителя прокуратуры, возражавшего против удовлетворения ходатайства Чернышёва В.В., а также учитывая поведение Чернышёва В.В. за весь период отбывания наказания, суд не находит бесспорных оснований данном случае оснований для его условно-досрочного освобождения.

Так, установлено, что Чернышёв В.В. администрацией ИК-1 <адрес> в настоящее время характеризуется положительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2015г. имеет 5 поощрений от администрации исправительного учреждения, в настоящее время непогашенных взысканий не имеет, исков не имеет. Обращается второй раз с аналогичным ходатайством, после отказа ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ему ДД.ММ.ГГГГ было объявлена пятая благодарность.

Вместе с тем, следует однозначно признать, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им допускались нарушения правил внутреннего распорядка отбывания наказания, за что на него было наложено 10 взысканий, которые погашены по срокам, то есть в соответствии с п.8 ст. 117 УИК РФ только ДД.ММ.ГГГГ, с ним проводились беседы профилактического характера. Первое поощрение Чернышеву В.В. было объявлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть практически перед началом срока его возможного предоставления к условно-досрочному освобождению. Данные обстоятельства указывают суду на позитивную динамику исправления осужденного в период с ДД.ММ.ГГГГ, однако, основную (большую) часть периода отбывания наказания Чернышевым В.В. допускались нарушения, что бесспорно.

В связи с чем, исходя из конкретных и индивидуальных обстоятельств, данных о личности осужденного и порядке его отбывания наказания, безусловных оснований для удовлетворения ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Туева С.Н. об условно досрочном освобождении осужденного ЧЕРНЫШЁВА ФИО8 от отбывания наказания по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья