Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-159/2012 от 29.08.2012

Дело № 12-159/2012

РЕШЕНИЕ

04 октября 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Пискуновой О.А., с участием Масейкиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Масейкиной Л.Б., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным зам.командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО Железногорск майором полиции Коловским К.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) Масейкина Л.Б. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении Масейкина Л.Б. обратилась в Железногорский городской суд с жалобой. Заявитель указывает, что с постановлением не согласна, просит его отменить поскольку при составлении протокола допущены нарушения, которые нарушают ее права на полноценное разбирательство.

В судебном заседании Масейкина Л.Б. поддержала требования жалобы по доводам, указанным в ней. Пояснила, что дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела ее не извещали, известили лишь о дате рассмотрения- ДД.ММ.ГГГГ, однако на ее вопрос о времени рассмотрения дела, сотрудники ГИБДД ответили, что смысла приходить на рассмотрение дела нет.

Выслушав объяснения Масейкиной Л.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно оспариваемому постановлению Масейкина Л.Б. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты на <адрес> управляла автомобилем Тайота Авенсис г/н <данные изъяты> не выполнила требования ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на обозначенном пешеходном переходе, п.п.14.1 ПДД.

В соответствии с п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Указанная норма предусматривает также как основание для отмены постановления существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из пояснений Масейкиной Л.Б., данных в судебном заседании, постановления по делу об административном правонарушении, почтового уведомления о вручении постановления Масейкиной Л.Б. почтовой связью, судом установлено, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Масейкиной Л.Б.

В материалах дела об административном правонарушении, представленных суду административным органом, отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Масейкиной Л.Б. о времени и месте слушания дела.

Так, из протокола об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Масейкиной Л.Б. объявлены место и время рассмотрения дела об административном правонарушении- ОГИБДД г.Железногорск по прибытию.

Из корешка повестки, представленного административным органом следует, что Масейкина Л.Б. приглашена на ДД.ММ.ГГГГ, при этом в нем не указаны ни место, ни время разбирательства дела.

Указанное свидетельствует о том, что Масейкина Л.Б. не была извещена о времени и месте разбирательства дела.

Иные сведения об уведомлении Масейкиной Л.Б. о конкретном времени и месте слушания дела в отношении нее в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, Масейкина Л.Б. была лишена возможности в должной мере реализовать свои права, защитить свои интересы. Указанное нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, оспариваемое постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения Масейкиной Л.Б. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дело об административном правонарушении по ходатайству Масейкиной Л.Б. передано для рассмотрения по месту жительства и ДД.ММ.ГГГГ поступило в УМВД России по ЗАТО Железногорск.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст. ст., 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд-

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное зам.командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО Железногорск майором полиции Коловским К.В. о привлечении Масейкиной Л.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях- отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина