Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2017 от 31.01.2017

Палехский районный суд Ивановской области Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2017 г. п. Лух Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Орловой С.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лухского района Ивановской области Кондуровой М.А.,

защитника – адвоката Вичугской коллегии адвокатов Морозова Ю.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 27.02.2017 г.,

подсудимого С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Малковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Палехского районного суда Ивановской области «27» февраля 2017 года материалы уголовного дела в отношении     

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с применением правил ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток с 18 часов до 21 часа, более точное время дознанием не установлено, С. находился в гостях у своего родственника Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, около 21 часа, более точное время дознанием не установлено, Потерпевший №1 запьянел и уснул. В это время С., пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, заметил на поверхности стола ключ зажигания от автомашины марки <данные изъяты> синего цвета, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 300 000 рублей, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, припаркованным на улице возле вышеуказанного дома, с целью доехать до поселка <адрес> и купить сигарет.

Осуществляя свой преступный умысел, около 21 часа, более точное время дознанием не установлено, С., не спросив разрешения у владельца автомашины Потерпевший №1, взял с поверхности стола ключ зажигания и вышел с ним на улицу. Не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, С. открыл водительскую дверь автомашины марки <данные изъяты> синего цвета, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 300 000 рублей, сел на место водителя, и при помощи ключа зажигания завел двигатель автомашины, после чего незаконно поехал на ней в <адрес>, а потом в сторону автозаправочной станции, расположенной на въезде в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, более точное время дознанием не установлено, С., незаконно управляя вышеуказанной автомашиной, принадлежащей Потерпевший №1, двигался по автодороге Гордяковка-Лух-Чадуево и на 33 километре не справился с управлением, совершив съезд в обочину, где его дальнейшие действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника на особый порядок судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Кондурова М.А. поддержала предъявленное органами предварительного следствия С. обвинение и предложила квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый С., является обоснованным, так как подтверждено совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств.

Суд квалифицирует действия С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым С. совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести. Он судим (л.д. 121-124, 132, 135-136), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако в его действиях, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не содержится рецидив преступлений.

Подсудимому С. 37 лет, он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 106, 110), фактически проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Вместе с тем, суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение С. в суде, соглашается с мнением врачей, и приходит к выводу, что С. подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ (л.д. 91-95).

Согласно характеристике с места жительства, выданной главой администрации Тимирязевского сельского поселения Лухского муниципального района Ивановской области 08.12.2016 г., С. характеризуется положительно, а именно проживает в <адрес> с матерью ФИО6, жалоб и нареканий в администрацию поселения на него не поступало (л.д. 109).

Из рапорта - характеристики УУП ПП № 14 (п. Лух) МО МВД России «Родниковский» от 28.11.2016 г. следует, что С. прописан по адресу: <адрес>, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, временно нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Со стороны администрации и жителей <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на профилактических учетах в ПП № 14 (п. Лух) не состоит (л.д. 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С. за совершенное им преступление, суд, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 17), полное признание вины подсудимого С. и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого С. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, наказание С. назначается без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что С. совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, с учетом личности подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, совершил преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступления небольшой тяжести, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о необходимости назначения С. наказания за совершенное им преступление в виде ограничения свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания. При этом суд руководствуется положениями ст. 53 УК РФ.    

В то же время, при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, суд помимо отмеченных смягчающих наказание обстоятельств также учитывает в целом положительно характеризующие данные подсудимого С. с места жительства, поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, а также принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, и то, что он перед потерпевшим извинился.

При определении срока наказания с вышеизложенным в совокупности, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи С., который проживает с матерью и оказывает ей помощь.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы будет в достаточной мере соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания и окажет на С. достаточное исправительное и воспитательное воздействие.

Несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного следствия суд не находит оснований для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания С. за совершенное преступление, поскольку данные положения закона применимы к наиболее строгому виду наказания, указанному в санкции ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

    Мера пресечения в отношении С. не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего: автомашину марки <данные изъяты> синего цвета, государственный регистрационный знак №, выданную на хранение владельцу Потерпевший №1, надлежит оставить при нем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному С. следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории Лухского муниципального района Ивановской области,

- не уходить из дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня,

- не посещать рынки, учреждения торговли, реализующие спиртные напитки, в том числе кафе и бары, расположенные в пределах территории Лухского муниципального района Ивановской области,

- не посещать в пределах территории Лухского муниципального района Ивановской области места проведения массовых и иных мероприятий (общественно-политических: собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации; культурно-зрелищных: фестивали, профессиональные праздники, развлекательные мероприятия, праздничные представления, народные гуляния, концерты; спортивных: олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта; иных массовых мероприятий: свадьбы, банкеты и собрания по поводу различных юбилеев и торжеств) и не участвовать в указанных мероприятиях.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного С. - являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного С. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения в отношении С. не избиралась.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: автомашину марки <данные изъяты> синего цвета, государственный регистрационный знак №, выданную на хранение владельцу Потерпевший №1, оставить при нем.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Палехский районный суд Ивановской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: ___________________________С.К. Орлова