Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2018 ~ М-229/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-1188/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сободырева ФИО6 к Дворецковой ФИО7 и Сободыреву ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Дворецковой Н.Н. и Сободыреву П.В. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, где также зарегистрирована ответчик Дворецкова Н.Н. и их совместный сын Сободырев П.В. Между тем брак с ответчицей был расторгнут еще в январе 2017 года. Еще до развода ответчица стала чинить ему препятствия в проживании в доме, сама в нем с сыном также зарегистрирована, истцу проживать в доме невозможно, он вынужден снимать жилье.

Поскольку с ответчиком у него прекращены семейные отношения, полагает, что право пользования домом у нее с сыном также не имеется, более того, никаких соглашений     об их проживании и пользовании домом с ним как с собственником, не заключалось.

Просит суд прекратить право пользования за бывшей супругой спорным жилым домом, а также их совместному сыну.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по указанным основаниям, просит их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, о его проведении извещены, судом постановлено с учетом согласия истца рассматривать дело в порядке заочного производства в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе в судебное заседание не явились, о его проведении должным образом извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что стороны Сободырев В.А. и Дворецкова Н.Н. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области 19.01.2017 года (л.д.10).

В браке у них родился сын Сободырев П.В. (л.д.9).

Спорным является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является Сободырев В.А., и который в нем зарегистрирован по месту жительства.

Также в спорном жилом доме по месту жительств зарегистрированы и были вселены в качестве членов семьи собственника: супруга Дворецкова Н.Н. с 19.09.2014 года и их совместный сын Сободырев П.В. с 18.12.2003 года (л.д.8).

Из материалов дела усматривается, что решением Щелковского городского суда Московской области от 14 декабря 2-017 по иску Дворецковой Н.Н. к Сободыреву В.А. о разделе совместно нажитого имущества, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 июля 2018 года, установлено о принадлежности Сободыреву В.А. на праве собственности домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом выплаты последним в пользу Дворецковой Н.Н. компенсации за неотделимые улучшения, произведенные в спорном доме в размере 1871 869,50 рублей.

Спорный жилой дом является личной собственностью истца Сободырева В.А. и приобретено им до вступления в браке с ответчицей, что также установлено судебным актом.

Вышеуказанные и установленные судом обстоятельства являются в настоящем споре имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и обязательны для суда.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, что предусмотрено ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, установлено, что ответчица остается зарегистрированной в спорном жилом помещении, собственником которого является истец, а Дворецкова Н.Н. - бывший член его семьи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что семейные отношения между истцом, являющимся собственником спорного жилого помещения, и ответчицей прекращены, право пользования спорным жилым помещением за последней не сохраняется, оно подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В силу ч. 5 вышеуказанной статьи ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ответчик Сободырев П.В. был зарегистрирован и вселен в спорый дом также в качестве члена семьи собственника – своего отца Сободырева В.А. в четырехлетнем возрасте ДД.ММ.ГГГГ продолжает в жилом доме проживать уже в совершеннолетнем возрасте, семейных отношений с отцом не прекращал, продолжает оставаться членом его семьи, как и был вселен в таковом статусе изначально, свое право пользования не утратил по таким основаниям, в связи с чем его право пользования жилым домом по указанным истцом основаниям прекращению не подлежит, и в данной части иска суд полагает правомерным отказать.

Конкретных требований относительно наличия спора о принудительном выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения в настоящем деле не заявлено, оснований полагать на будущее, что ответчик будет злоупотреблять своими правами и обязанностями в части добровольного выезда из жилого помещения после прекращения ему право пользования им в судебном порядке, суд не вправе.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не вправе выйти за их пределы.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░