УИД 66RS0046-01-2021-000989-11
Дело № 2–92/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретарях судебного заседания Кудасовой И.В., Кокориной Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Анны Викторовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Южаковой территориальной администрации, Бызовой Анне Александровне об устранении реестровой ошибки, обязании зарегистрировать право собственности,
установил:
Зайцева А.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Южаковой территориальной администрации, Бызовой Анне Александровне об устранении реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и обязании зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обосновании иск указано, что истец на основании свидетельства о праве на наследтсво по завещанию от 20.10.1989 года является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с истцом в права наследования на данное имущество вступил Смирнов Ю.В., после смерти которого, правообладателями его доли стали Мылтасова Н.Ю. и Смирнов А.Ю. по ? доли на каждого. Смирнов Ю.В. обратился в Администрацию Южаковского сельского совета за осуществлением государственной регистрации права собственности на земельный участок как правообладателя расположенного на нем жилого дома и ему 01.12.1992 года было выдано свидетельство №182 о праве собственности на землю, согласно которому, на основании решения Администрации сельского совета от 10.11.1992 №17, для приусадебного хозяйства ему был предоставлен земельный участок, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №. При выдаче данного свидетельства органом местного самоуправления была допущена ошибка в документе, а именно внесены неверные сведения об адресе земельного участка и указано расположение <адрес>. Аналогичное свидетельство о праве собственности на землю №181 от 01.12.1992 с неверным адресом, было выдано ответчику Бызовой А.А., недвижимое имущество которой находится по адресу: <адрес>, но в свидетельстве указан адрес <адрес>.
Исковые требования заявлены в связи с тем, что данная ошибка повлекла нарушение принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
Определением суда от 27.12.2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Смирнов А.Ю., Мылтасова Н.Ю.
Определением суда от 27.12.2021 года принят отказ истца от требований о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов.
Истец Зайцева А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об оставлении ее искового заявления без рассмотрения ввиду невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья.
Представители ответчиков - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Южаковская территориальная администрация, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.
В отношении ответчика Бызовой Анны Александровны поступили сведения из ОЗАГС о ее смерти, последовавшей 10.07.2010 года.
Третьи лица Смирнов А.Ю., Мылтасова Н.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Пригородного районного суда Свердловской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Данная обязанность была разъяснена лицам, участвующим в деле, в определении суда от 03.12.2021 при подготовке дела к судебному разбирательству.
Из протоколов предварительного судебного заседания от 31.01.2022 года и 21.02.2022 года, установлено, что они проведены в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явились в предварительное судебное заседание, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Зайцевой А.В. без рассмотрения.
При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 167, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление Зайцевой Анны Викторовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Южаковой территориальной администрации, Бызовой Анне Александровне об устранении реестровой ошибки, обязании зарегистрировать право собственности.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья-подпись
Копия верна. Судья- Д.И. Баскаков