Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2020 ~ М-88/2020 от 14.05.2020

Дело №2-94/2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июня 2020 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Умуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> потребительского общества к Бияновой М. Р. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>ное потребительское общество (далее – Красногорское райпо) обратилось в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Бияновой М. Р. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, указав следующее. Настоящее исковое заявление основано на ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующей трудовые отношения, связанные с материальной ответственностью работника перед работодателем, и направлено на возмещение причиненного обществу работником ущерба от недостачи вверенного Бияновой М.Р. имущества. Причинение Красногорскому райпо ущерба в виде утраты (недостачи) принадлежащего обществу имущества является нарушением законных интересов истца, на защиту которых и направлен настоящий иск. Биянова М.Р. работала в <адрес>ном потребительском обществе с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству старшим продавцом на 0,5 ставки в магазине д. Бараны. ДД.ММ.ГГГГ с Бияновой М.Р. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности как с лицом, непосредственно обслуживающим материальные ценности. Биянова М.Р. выполняла работы по приему товара и отпуску его покупателям магазина, приему платежей за отпущенный товар. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения (приказа) председателя совета Красногорского райпо № в магазине д. Бараны проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных Бияновой М.Р. для розничной купли-продажи. В результате инвентаризации выявлена недостача в сумме 33985 рублей 46 копеек, что подтверждено актом служебного расследования, инвентаризационной описью, сличительной ведомостью, согласно которым Бияновой М.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был вверен для розничной продажи в магазине д. Бараны товар и тара: продукты питания и промышленные товары на общую сумму 806884 рубля 33 копейки, остаток товара и тары в магазине на предыдущую инвентаризацию ДД.ММ.ГГГГ - 668906 рублей 63 копейки, остаток товара и тары на момент инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ составил 816894 рубля 21 копейка, сдано Бияновой М.Р. выручки от продажи товара в магазине, отпущено товара и тары в другие магазины в общей сумме 658896 рублей 75 копеек. Итого недостающая сумма товара составила 33985 рублей 46 копеек. Старший продавец Биянова М.Р. сумму недостачи объяснить не смогла. Биянова М.Р. обязалась недостачу в сумме 33985 рублей 46 копеек внести в кассу райпо полностью. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проведена инвентаризация по подотчету старшего продавца Бияновой М.Р. в связи с передачей вновь принимающей старшему продавцу Вершининой Л.В. По подотчету Бияновой М.Р. выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 86736 рублей 93 копейки. Объяснить причину недостачи Биянова М.Р. не смогла, обязалась возместить сумму недостачи полностью. Проведена служебная проверка по подотчету старшего продавца Бияновой М.Р. за межинвентаризационный период с 26 марта по ДД.ММ.ГГГГ. Поступило в подотчет старшего продавца Бияновой М.Р. товаров и тары в сумме 615112 рублей 35 копеек, выбыло товаров и тары с подотчета Бияновой М.Р. в сумме 621727 рублей 82 копейки. Остаток товаров и тары на ДД.ММ.ГГГГ по бухгалтерским данным составил 776293 рубля 28 копеек, фактически товаров и тары согласно инвентаризационной описи 689556 рублей 35 копеек. Сумма недостачи подтверждается инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью, актом служебного расследования. Ввиду отказа Вершининой Л.В. от работы в магазине, старший продавец Биянова М.Р. продолжила работу в магазине до 17 мая. ДД.ММ.ГГГГ в магазине д. Бараны была проведена передача товарно-материальных ценностей от старшего продавца Бияновой М.Р. вновь принимающему старшему продавцу Вершининой Л.В. При этом результат при передаче в магазине д. Бараны по подотчету старшего продавца Бияновой М.Р. – недостача 49308 рублей 85 копеек. Проведена служебная проверка по подотчету старшего продавца Бияновой М.Р. за межинвентаризационный период с 13 мая по ДД.ММ.ГГГГ. Поступило в подотчет старшего продавца Бияновой М.Р. товаров и тары в сумме 45455 рублей 29 копеек, выбыло товаров и тары из подотчета Бияновой М.Р. в сумме 4732 рубля 29 копеек. Остаток товаров и тары на ДД.ММ.ГГГГ согласно бухгалтерским данным составил 730278 рублей 73 копейки, фактически передано старшему продавцу Вершининой Л.В. товаров и тары в сумме 680969 рублей 88 копеек. Старший продавец Биянова М.Р. сумму недостачи 49308 рублей 85 копеек объяснить не смогла, в расписке обещала сумму недостачи внести в кассу райпо в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма недостачи, выявленная по подотчету старшего продавца Бияновой М.Р. 26 марта, 13 мая, 17 мая, составила 170031 рубль 24 копейки. Старший продавец Биянова М.Р. возместила в кассу Красногорского райпо недостачу в сумме 33350 рублей 10 копеек, в том числе внесено 27650 рублей 10 копеек по приходным кассовым ордерам и удержано с заработной платы 5700 рублей: ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в сумме 4651 рубль 52 копейки, ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в сумме 5712 рублей 58 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в сумме 4255 рублей 55 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в сумме 4696 рублей 22 копейки, ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в сумме 2776 рублей 20 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в сумме 4000 рублей. Согласно заявлениям Бияновой М.Р. удержана с заработной платы в погашение недостачи сумма 5700 рублей. Не возмещенная старшим продавцом Бияновой М.Р. сумма недостачи составила 136681 рубль 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Биянова М.Р. уволена из Красногорского райпо по собственному желанию, п.3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Случаи полной материальной ответственности установлены ст.243 ТК РФ. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. В соответствии со ст.244 ТК РФ письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности (п.2 ч.1 ст.243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, может заключаться с работником, достигшим возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающим или использующим денежные, товарные ценности или иное имущество. Требования закона о заключении договора о полной материальной ответственности с Бияновой М.Р. потребительским обществом соблюдены. На основании изложенного просит взыскать с Бияновой М.Р. в пользу <адрес> потребительского общества 136681 рубль 14 копеек в пользу Красногорского райпо и расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 3933 рубля 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца – председатель ревизионной комиссии Сентемова Л.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 3 года, не явилась, направила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что просит рассмотреть гражданское дело № в отношении Бияновой М.Р. в ее отсутствие по причине выезда в <адрес>, утвердить мировое соглашение по иску Красногорского райпо к Бияновой М.Р. о возмещении ущерба, и приложила к нему подписанное сторонами, а именно, ею в качестве представителя истца и ответчиком Бияновой М.Р. мировое соглашение, в котором указано следующее.

Красногорское райпо, зарегистрированное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - именуемое в дальнейшем «истец», в лице представителя истца Сентемовой Л. А. (паспорт серии 9408 967497, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> МО УФМС России по УР в <адрес>), действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Биянова М. Р. (паспорт серии 9400 109034, выдан ДД.ММ.ГГГГ Красногорским РОВД УР), именуемая в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требования по взысканию судебных расходов в сумме 3933 рубля 62 копейки.

Ответчик Биянова М. Р. обязуется погасить недостачу в сумме
136681 (Сто тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 14 копеек, выявленную за период ее работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине д. Бараны, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят Юкаменский суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчица обязуется погасить недостачу в сумме 136681 рубль 14 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец - Красногорское райпо в свою очередь отказывается от взыскания с ответчика судебных расходов в сумме 3933 рубля 62 копейки. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик Биянова М.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что просит рассмотреть гражданское дело № без ее участия.

Согласно ч.5 ст.167ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ч.5 ст.167ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - председателя ревизионной комиссии Сентемовой Л.А. и ответчика Бияновой М.Р.

Изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в письменной форме и подписанное ими.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представителю истца - председателю ревизионной комиссии Сентемовой Л.А. и ответчику Бияновой М.Р. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст.244.24 ГПК РФ.

В соответствии с абз.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

В п.1 представленного мирового соглашения указано, что истец отказывается от требования по взысканию судебных расходов в сумме 3933 рубля 62 копейки, а ответчик Биянова М. Р. обязуется погасить недостачу в сумме
136681 (Сто тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 14 копеек, выявленную за период ее работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине д. Бараны, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу Красногорскому райпо из местного бюджета подлежит возврату 70% от 3933 рублей 62 копеек, уплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска, то есть 2753 рубля 53 копейки.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, ст.173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску <адрес> потребительского общества к Бияновой М. Р. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, согласно которому Красногорское райпо, зарегистрированное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - именуемое в дальнейшем «истец», в лице представителя истца Сентемовой Л. А. (паспорт серии 9408 967497, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> МО УФМС России по УР в <адрес>), действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Биянова М. Р. (паспорт серии 9400 109034, выдан ДД.ММ.ГГГГ Красногорским РОВД УР), именуемая в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требования по взысканию судебных расходов в сумме 3933 рубля 62 копейки.

Ответчик Биянова М. Р. обязуется погасить недостачу в сумме
136681 (Сто тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 14 копеек, выявленную за период ее работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине д. Бараны, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчица обязуется погасить недостачу в сумме 136681 рубль 14 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец - Красногорское райпо в свою очередь отказывается от взыскания с ответчика судебных расходов в сумме 3933 рубля 62 копейки. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску <адрес> потребительского общества к Бияновой М. Р. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, прекратить.

Возвратить Красногорскому районному потребительскому обществу из местного бюджета 2753 (Две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 53 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: О.В. Фефилова