Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2014 от 21.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2014 года                                 г. Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка № 62 Самарской области Тихоновой Т.П. от 12.02.2014 года по делу № 5-53/2014 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Свиридова **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Свиридов **. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Самарской области Тихоновой Т.П. от 12.02.2014 года по делу № 5-53/2014 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Считает взыскание необоснованным, так как обгон на мосту не совершал. Факт нарушения снимался личной камерой сотрудника ГИБДД, видеосъемку не предоставили. Фото и схема искажены. Просит отменить постановление от 12.02.2014 года о наложении на него штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Свиридов ** свои доводы, указанные в апелляционной жалобе поддержал, пояснив, что начал обгон на прерывистой линии разметки и из-за впереди идущей автомашиной не заметил, что прерывистая линия переходит в сплошную. Сплошную линию он «зацепил» только в начале, двумя колесами своего транспортного средства. Считает, что своим маневром он не создал помеху для движения других транспортных средств. Знака скользкая дорога он не наблюдал, однако считает, что данный знак обгона не запрещает. Считает, что в его действиях какого-либо нарушения правил дорожного движения нет.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свиридов **. на 44 км а/д обводная <адрес>, управляя а/м Мицубиси № при совершении маневра «Обгон» на мосту пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии по одной полосе для каждого направления, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Заслушав пояснения Свиридова ** исследовав материалы дела, оценив дорожную обстановку на выездном судебном заседании, суд считает, что в действиях Свиридова **. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП в силу следующего.

В судебном заседании из схемы ДТП, фотографий правонарушения, слов правонарушителя Свиридова **. было установлено, что транспортное средство, а/м Митсубиси № под управлением Свиридова **. начала обгон на прерывистой линии дорожной разметки.

Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения…

Суд считает, что нельзя признать выездом на полосу встречного движения в нарушении правил дорожного движения, начало обгона на линии разметки 1.5 или 1.6, поскольку выезд (как начало движения) совершается в районе дороги, где движение по встречной полосе движения еще не запрещено. А диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП предусматривает, что водитель наблюдает обстоятельства, запрещающие маневр обгона (в данном случае линию дорожной разметки 1.1 и мост), но игнорируя это требование, совершает маневр обгона.

Таким образом, в действиях Свиридова ** отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП.

Однако из представленных материалов дела следует, что обгон не завершен в районе моста и линии разметки 1.1, что запрещено п. 11.4 Правил дорожного движения (обгон запрещен: …на мостах).

Таким образом, Свиридов ** нарушил п. 1.3 ПДД о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

Доводы Свиридова **. о том, что во время маневра, он не создал помехи другим транспортным средствам (поскольку мост достаточно широк), не могут быть положены в основу прекращения дела об административном правонарушении, поскольку мнение Свиридова **. является субъективным, а требование п. 1.3 ПДД не предусматривает каких-либо исключений из обязанности соблюдать Правила.

Таким образом, Свиридов **. не выполнил требования дорожной разметки 1.1 - разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах… чем нарушил п. 1.3 ПДД в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого в административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах действия Свиридова **. необоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении ПДД РФ, в связи, с чем его действия подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 62 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ 5-53/2014 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░