Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3183/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-3183/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белослудцева Ю.Л. к Исайчевой Г.Я., Прокопьеву А.С. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Белослудцев Ю.Л. обратился в Минусинский городской суд к Исайчевой Г.Я., Прокопьеву А.С. с исковым заявлением в котором просит снять арест с имущества: автомобиль марка <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, кузов №, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Белослудцев Ю.Л. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. К судебном заседанию истец Белослудцев Ю.Л. представил заявление, из которого следует, что он отказывается от иска к ответчикам Исайчевой Г.Я., Прокопьеву А.С. об освобождении имущества от ареста, просит производство по делу прекратить и рассмотреть дело в его отсутствие. Из заявления также следует, что последствия, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны (л.д.69).

Ответчики Исайчева Г.Я., Прокопьев А.С. и третье лицо Глаас А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силуст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу Белослудцеву Ю.Л. разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от исковых требований (л.д.69).

Суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Белослудцева Ю.Л. от искового заявления к Исайчевой Г.Я., Прокопьеву А.С. об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Белослудцева Ю.Л. к Исайчевой Г.Я., Прокопьеву А.С. об освобождении имущества от ареста – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий