Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3140/2013 ~ М-2174/2013 от 03.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 июля 2013года *

Ленинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Токаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Краськову Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным указанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что * между ОАО «*» и ответчиком Краськовым Ю.А. заключен договор на теплоснабжение *. В связи с реорганизацией, ОАО «*» прекратило свою деятельность, универсальным правопреемником данного общества является ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)». В соответствии с договором его предметом является подача тепловой энергии до границы раздела и оплата принятой энергии, а также соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Истец со своей стороны выполняет принятые на себя обязательства в полном объеме, а именно бесперебойно отпускает тепловую энергию ответчику, однако последний нарушает условия договора, несвоевременно и не в полном объеме расплачиваются за потребляемую тепловую энергию, в результате чего за период с * года по * года образовалась задолженность в размере * рубль * копейки, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того истец просит взыскать с ответчика Краськова Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в размере * рублей * копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек.

Представитель истца ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» Копусова А.С. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Краськов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав и проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела * между ОАО «*» и Краськовым Ю.А. заключен договор * на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде объекту: коттедж, расположенный по адресу *.

В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

На основании ч. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с разделительным балансом ОАО «*», утвержденным внеочередным собранием акционеров *, при реорганизации ОАО «*» в форме выделения, к ОАО «Красноярская генерация» перешли права и обязанности по указанному договору.

В соответствии с представленной выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, ОАО «* генерация» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения * к ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

В соответствии с пунктом 1.2 Устава ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с момента внесения записи о прекращении деятельности ОАО «Красноярская генерация» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является правопреемником ОАО «* генерация» по всем правам и обязанностям.

Из представленного договора на теплоснабжение следует, что истец принял на себя обязательства по отпуску тепловой энергией абоненту - объекту: коттедж, расположенный по адресу * объемах, установленных договором, а ответчик, в свою очередь, обязался производить авансовые платежи за расход теплоэнергии платежными поручениями в соответствии с планом потребления, в размере * % до * числа каждого текущего месяца.

Как установлено в судебном заседании, истец со своей стороны выполнил принятые на себя обязательства по теплоснабжению ответчика в полном объеме в период с * года по июль 2012 года. Ответчик своих обязательств по оплате тепловой энергии за указанный период не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере * рубль * копейки, что подтверждается представленным расчетом и счет-фактурами.

По правилам ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет платы за потребленную ответчиком тепловую энергию произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, исходя из порядка и нормативов потребления тепловой энергии, установленных Постановлением Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от * *, и согласно тарифам на тепловую энергию для потребителей ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», утвержденным Приказом Региональной энергетической комиссией * от * * на основании Постановления * от * *. Каких-либо доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком Краськовым Ю.А. суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ цена, уплачиваемая по договору продажи коммунальных услуг (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведение), является регулируемой.

Согласно правилам главы 21 НК РФ реализация коммунальных ресурсов облагается НДС, в связи, с чем на основании п. 1 ст. 168 НК РФ при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы покупателям (потребителям) этих ресурсов предъявляется к оплате соответствующая сумма НДС, если при утверждении тарифа (цены за предоставленные услуги) его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору * от *, вышеуказанная сумма образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истец, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей * копейки за период с * по *.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Центрального Банка РФ от * *, начиная с * ставка рефинансирования Банка России определена в размере * % годовых. Проверив произведенный истцом расчет указанных процентов, суд находит его правильным. С учетом этого и установленного в судебном заседании факта уклонения ответчика от исполнения своих обязанностей по оплате тепловой энергии, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей * копейки подлежат взысканию с Краськова Ю.А. в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Краськову Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Краськова Юрия Анатольевича в пользу ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере * рубль * копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * по * в размере 1967 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек, а всего * рубль * копейки.

Взыскать с Краськова Ю.А. в пользу ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» проценты исходя из суммы задолженности * рублей * копеек и действующей ставки рефинансирования * % с * по день фактической уплаты долга

Ответчик, не принимавший участия в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в * краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : С.И. Дейхина