Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3089/2017 от 19.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2017 года                                                                               город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре                              Пушновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3089/17 по исковому заявлению КБ «Русский славянский банк» (АО) к Газизовой Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Газизовой Е.В., мотивируя требования тем, что ответчик заключила с банком РСБ 24 (АО) кредитный договор № от 28.09.2015 г., в соответствии с условиями которого за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 27,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов, однако не выполнил взятые на себя обязательства. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А20-№ Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Задолженность заемщика перед банком составила 805038,33 руб., в том числе 594308,65 - общая задолженность по основному долгу, 210 729,68 - задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 805 038,33 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250,38 руб.

31.07.2017 г. представитель истца, истец в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили

Представитель ответчика в судебное заседание явился.

10.08.2017 г. стороны в суд не явились, истец, представитель истца не явились в судебное заседание повторно. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3089/17 по исковому заявлению КБ «Русский славянский банк» (АО) к Газизовой Е.В. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                    С.К.Сизова