Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2020 ~ М-826/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-1098/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 21 декабря 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Матрохиной М.В.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Яричиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Ахтямова Евгения Салимжяновича к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новокаргинская средняя общеобразовательная школа № 5» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Ахтямова Е.С., обратился с иском в суд к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новокаргинская средняя общеобразовательная школа № 5» (далее – МБОУ «»Новокаргинская СОШ № 5») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Требования мотивированы тем, что Ахтямов Е.С. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Согласно приказу ему был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в количестве 17 календарных дней. Место проведения отпуска выбран
<адрес>. Согласно платежных документов стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно составила 24723,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ, после предоставления Ахтямовым Е.С. авансового отчета, работодателем издан приказ № об оплате льготного проезда и проезда багажа к месту отдыха и обратно. Однако до настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не выплачена в полном объеме.

На основании изложенного, Енисейский межрайонный прокурор просит взыскать с МБОУ «Новокаргинская СОШ № 5» в пользу Ахтямова Е.С. 24723,14 руб. в счет компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Представитель процессуального истца – помощник Енисейского межрайонного прокурора Яричина Т.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Материальный истец Ахтямов Е.С. о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик МБОУ «Новокаргинская СОШ № 5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, сведений о причине неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора Яричину Т.П., исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, Ахтямов Е.С. состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Новокаргинская СОШ № 5», в качестве рабочего по комплексному ремонту и обслуживанию здания с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией его трудовой книжки и справка директора МБОУ «Новокаргинская СОШ №».

Приказом директора МБОУ «Новокаргинская СОШ № 5» № от
ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 17 календарных дней с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Местом проведения отпуска истцом был выбран населенный пункт –
<адрес> Республики Крым.

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно Ахтямов Е.С. понес расходы воздушным транспортом (самолет) в общем размере 24723,14 руб., что подтверждается проездным документом – маршрутной квитанцией электронного билета № А2007534073275 по маршруту Красноярск – Симферополь – Красноярск, стоимостью 24723,14 руб.; оформленной на имя истца. Факт перелета истца по указанному маршруту подтверждается также посадочными талонами.

По возвращении из отпуска, Ахтямов Е.С. обратился к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Согласно приказу директора МБОУ «Новокаргинская СОШ № 5» № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об оплате Ахтямову Е.С. стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 24723,14 руб.

Авансовый отчет Ахтямова Е.С. направлен в МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», осуществляющее обязанности по начислению работникам бюджетных учреждений Енисейского района заработной платы и иных выплат, в том числе работникам МБОУ «Новокаргинская СОШ № 5».

Письмом руководителя МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» от ДД.ММ.ГГГГ № авансовый отчет
Ахтямова Е.С. был возвращен директору МБОУ «Новокаргинская СОШ № 5» в связи с недостаточностью бюджетных ассигнований на 2020 г.

До настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, сумма неоплаченной компенсации составила 24723,14 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование Енисейского межрайонного прокурора о взыскании в пользу Ахтямова Е.С. компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно является обоснованным.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Ахтямова Е.С. подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 24723,14 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МБОУ «Новокаргинская СОШ № 5» в доход местного бюджета - муниципального образования Енисейский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере
941,69 руб.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Ахтямова Евгения Салимжяновича удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новокаргинская средняя общеобразовательная школа № 5» в пользу Ахтямова
Евгения Салимжяновича компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 24723 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля 14 копеек.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новокаргинская средняя общеобразовательная школа № 5» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 941 рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 24 декабря 2020 г.

Судья Н.М. Ларионова