Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28730/2018 от 14.09.2018

Судья: Ванеев С.У.                                       Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Фоминой Н. И.

                  судей                                 Панцевич И. А., Матета А. И.,

                  при секретаре                   Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2018 года частные жалобы ПАО СК «Росгосстрах» на определения судьи Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении апелляционной жалобы без движения, от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении процессуальных сроков, от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

                                                         УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> по делу по иску Егорова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования, штрафа и компенсации морального вреда Павлово-Посадским городским судом <данные изъяты> постановлено решение, которым иск удовлетворен частично.

<данные изъяты> ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, как следует из штемпеля на почтовом конверте.

<данные изъяты> жалоба оставлена без движения до <данные изъяты> и заявителю предложено уплатить госпошлину.

        Определением судьи Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» о продлении процессуальных сроков для исполнения определения судьи от <данные изъяты> об оставлении жалобы без движения оставлено без удовлетворения.

        Определением судьи того же суда от <данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена ПАО СК «Росгосстрах» в связи с невыполнением требований, указанных в определении судьи от <данные изъяты>.

        В частных жалобах ПАО СК «Росгосстрах» просит об отмене определений судьи от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

        Проверив материалы дела в пределах доводов частных жалоб, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия полагает определения судьи от <данные изъяты>, от <данные изъяты> подлежащими отмене, а частные жалобы на указанные определения подлежащими удовлетворению, частную жалобу на определение судьи от <данные изъяты> судебная коллегия полагает подлежащей оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

       Оставляя апелляционную жалобу без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ, судья предложил представить заявителю документ об уплате госпошлины.

       В соответствии со ст. 323 ГПК РФ, неуплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы действительно является основанием для оставления жалобы без движения, между тем, для исправления недостатков жалобы судьей назначается разумный срок.

       Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> копия определения была направлена ПАО СК «Росгосстрах» по почте, в том числе, и по электронной. Копия определения об оставлении жалобы без движения получена заявителем по электронной почте <данные изъяты>.

<данные изъяты> ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с ходатайством о продлении процессуального срока для исправления недостатков жалобы, которое оставлено без удовлетворения.

        Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью определения судьи от <данные изъяты> об оставлении жалобы без движения в срок до <данные изъяты>, поскольку полагает обоснованными доводы подателя жалобы о несоответствии указанного определения положениям ст. 323 ГПК РФ в части разумности установленных сроков для исправления недостатков жалобы, учитывая, что податель жалобы является юридическим лицом, осуществляющим расчеты в безналичном порядке.

        Процессуальные сроки, определяемые судом, в данном случае, должны устанавливаться с расчетом возможности проведения подателем жалобы банковских операций по перечислению денежных средств в счет оплаты госпошлины.

        Из материалов дела также следует, что госпошлина была уплачена подателем жалобы <данные изъяты> и квитанция направлена в суд.

        При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении жалобы без движения до <данные изъяты> подлежит отмене ввиду его несоответствия положениям ст. 323 ГПК РФ.

        В силу положений ГПК РФ определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении процессуальных сроков не подлежит обжалованию, поскольку обжалование такого определения не предусмотрено ГПК РФ и такое определение не препятствует движению дела, а потому частная жалоба на определение судьи от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении процессуальных сроков подлежит оставлению без рассмотрения.

         Поскольку определение судьи от <данные изъяты> судебной коллегией отменено ввиду его несоответствия положениям ст. 323 ГПК РФ, подлежит отмене как необоснованное определение судьи того же суда о возврате апелляционной жалобы от <данные изъяты>.

         Учитывая, что подателем жалобы выполнены требования, предусмотренные ст. 322 ГПК РФ, дело по иску Егорова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования, штрафа и компенсации морального вреда подлежит направлению в Павлово-Посадский городской суд <данные изъяты> для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и от <данные изъяты> – отменить, дело по иску Егорова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования, штрафа и компенсации морального вреда направить в Павлово-Посадский городской суд <данные изъяты> для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, частные жалобы ПАО СК «Росгосстрах» на указанные определения удовлетворить.

Частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение судьи Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым оставлено без удовлетворения ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» о продлении процессуальных сроков для исполнения определения судьи от <данные изъяты>, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи