Определение по делу № 2-4503/2017 ~ М-3786/2017 от 11.05.2017

Дело № 2 – 4503 / 2017 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре НАСЫРОВЕ Р.Ш.,

с участием истца Козолупенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козолупенко С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Козолупенко С.А. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ответчику ООО «Стерлитамакский» о взыскании задолженности по заработной плате, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по заработной пате в размере 126 610,60 руб., недоначисленную заработную плату за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 683,06 руб. (после оплаты НДФЛ – 40 615,08 руб.), обязать ответчика перечислить налоги и взносы с взысканной в пользу истца недоначисленной суммы заработной платы, т.е. выплатить НДФЛ с недоначисленной суммы заработной платы 46 683,06 руб., взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3 260,90 руб.

После возбуждения гражданского дела истец Козолупенко С.А. представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска по тем основания, что ответчиком на данный момент задолженность по заработной плате погашена.

    Истец Козолупенко С.А. в судебном заседании свое ранее направленное в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований полностью подержал и просил производство по делу прекратить по тем основаниям, что задолженность по заработной плате погашена ответчиком в полном объеме, претензий к работодателю не имеет, последствия отказа от иска и принятия его судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчик ООО ««Стерлитамакский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, заслушав ходатайство истца, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принять отказ заявителя от заявления, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять от истца Козолупенко С. А. отказ от исковых требований к ответчику ООО «Стерлитамакский» по гражданскому делу по исковому заявлению Козолупенко С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Козолупенко С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 126 610 руб. 60 коп., недоначисленной заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 683 руб. 06 коп., обязании перечислить налоги и взносы с взысканной в пользу ответчика недоначисленной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 3260 руб. 90 коп., – прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: Судья:      ( подпись)          ДОЛЖИКОВА О.А.

    Копия верна: Судья:                          ДОЛЖИКОВА О.А.