Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1553/2021 от 18.11.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чапаевск Самарской области                            18 ноября 2021 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Викторова О.А.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Миськевича М.В.,

в присутствии потерпевшей ФИО2

в присутствии законного представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО9

с участием инспектора ОДН О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО10,

при секретаре Лебакиной Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> в период времени с <Данные изъяты> часов гр. ФИО12 находясь в гаражном массиве, расположенном в районе <Адрес обезличен> нанес побои несовершеннолетней ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, что подтверждается заключением эксперта <Номер обезличен> ч от <Дата обезличена>) тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В материалы дела об административном правонарушении в качестве доказательств представлены: протокол <Номер обезличен> <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена>, в котором изложены вышеописанные обстоятельства, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена>, заявление ФИО9 от <Дата обезличена>, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО12, поскольку последний избил ее дочь ФИО2, объяснением ФИО2 от <Дата обезличена>, объяснением ФИО9 от <Дата обезличена>, рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО5, рапортом оперативного дежурного <Адрес обезличен> по <Адрес обезличен> ФИО6, постановлением о назначении судебного медицинской экспертизы от <Дата обезличена>, справкой из <Адрес обезличен>» от <Дата обезличена>, заключением эксперта <Номер обезличен>э/336Ч от <Дата обезличена>, из которого следует, что у ФИО2 обнаружено повреждение ссадина в левой подглазничной области. Ссадина образовалась от ударно-скользящего либо давяще-скользящего воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим характером повреждения. Всего имело место не менее 1 травмирующего воздействия. Состояние поверхности ссадины соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах от 2 до 4 суток до проведения экспертизы. Ссадина у ФИО2 не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не повлекла какого-либо вреда здоровью.

В судебном заседании Миськевич М.В. вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, с протоколом согласился. Пояснил, что у него были дружеские отношения с потерпевшей, в ходе общения возник конфликт и он ударил ее по лицу. Также пояснил, что не официально работает, имеет доход примерно <Данные изъяты> рублей в месяц.

Потерпевшая ФИО2 в присутствии законного представителя в лице матери ФИО9 в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей побоев ФИО7, а также подтвердила факт их общения и возникшего конфликта. Показала, что изначально не рассказала своей маме о том, что побои нанес ФИО12, потом призналась.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО8 - мать ФИО9 пояснила, что ее дочь общалась с ФИО7, но она всегда была против их отношений и неоднократно предупреждала, чтобы он не подходил к ее дочери. Она после случившегося очень обиженна, по поводу наказания оставила на усмотрение суда, при этом сказала, что он сам должен определить себе наказание.

Инспектор ОДН О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО10, составившая протокол об административном правонарушении подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе. При этом пояснила, что обратилась мать потерпевшей, была проведена экспертиза о здоровье девочки. Также имеется распечатка телефонных звонков, что подтверждает факт общения до случившегося.

Суд, выслушав указанных выше лиц, изучив материалы дел об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Суд полагает, что материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Миськевича М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Суд полагает представленные доказательства достоверными относительно обстоятельств правонарушения и из них не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины Миськевича М.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлены.

При назначении наказания суд учитывает все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на здоровье, а также личность привлекаемого лица, его материальное положение и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Суд учитывает, что Миськевич М.В. ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая не настаивала на строгости наказания.

С учетом изложенного, во исполнение целей наказания и его превентивной функции, суд полагает применить к Миськевичу М.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5,23.1, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Миськевича М.В, , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 <Данные изъяты>) рублей.

    Реквизиты для перечисления штрафа:

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                  О.А. Викторова

Подлинник документа находитсяв административном материале<Номер обезличен>    63RS0<Номер обезличен>-68