Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8510/2010 ~ М-8284/2010 от 08.11.2010

Дело № 2 – 8510/21 за 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.А.,

при секретаре Хариной Т.Н.,

с участием представителя истца Сахарчук И.В., ответчика Долинова О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», ОАО «Сбербанк России» к Долинову О.Г. о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк Российской Федерации» (далее Банк, переименован с 06.08.10г.) обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Долинову О.Г. о взыскании задолженности по договору кредита. Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2008 г. между Банком и Долиновым О.Г. был заключен договор о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 150 000 руб. на срок по 08.08.2011г. с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. Кредитополучатель не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 84499 рублей 61 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 734 руб. 99 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Сахарчук И.В., в судебном заседании требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, рассматривает дело по представленным доказательствам в соответствии со ст.55, 56 ГПК Российской Федерации и приходит к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и Долиновым О.Г. 08.08.2008г. г. заключен договор о предоставлении кредита № на цели личного потребления на сумму 150 000 руб. сроком по 08 августа 2011 г. с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых и ежемесячным его погашением.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредиту и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 3.4 кредитного договора предусматривается уплата заемщиком неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором кредита, в размере двукратной процентной ставки по договору кредита с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Требованием от 22.09.2010 г. заемщик уведомлен о необходимости уплатить сумму образовавшейся задолженности.

Ввиду неисполнения требований Банка в досудебном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. По состоянию на 22.10.2010г. размер задолженности составляет 84499 рублей 61 копейка, в том числе: просроченная задолженность - 74226 рублей 42 копейки, пени по кредиту – 2807 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 6832 рубля 30 копеек, пени по процентам – 633 рубля 33 копейки.

Судом проверен представленный расчет задолженности по исковым требованиям, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 84499 руб. 61 коп

На основании ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2734 рубля 99 копеек.

Руководствуясь ст.12,55,56, 173, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Долинова О.Г. в пользу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по состоянию на 22.10.2010г. в размере 84499 рублей 61 копейка, в том числе: просроченная задолженность - 74226 рублей 42 копейки, пени по кредиту – 2807 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 6832 рубля 30 копеек, пени по процентам – 633 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2734 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко