Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2017 (2-3956/2016;) ~ М-3794/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-83/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 января 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Антонюк В.С.

с участием представителя истца Захаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Д.Г. к ООО «ТРАНСПОРТНОЕ И ГИДТЕХНИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Чернышов Д.Г. обратился в суд с иском к ООО «ТГ-СТРОЙ» о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор займа, по которому он передал ответчику в займ сумму <данные изъяты> руб. сроком на 5 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ под 2% в месяц. Денежные средства были переданы в наличной форме директору ФИО5 перед подписанием договора. Обязанности, предусмотренные договором, ответчик не выполнил, сумму займа не возвратил, проценты не уплатил, ссылаясь на затруднительное положение. Просил взыскать с ООО «ТГ-СТРОЙ» сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Истец Чернышов Д.Г., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - Захарова Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности 56 А А № от ДД.ММ.ГГГГ, требования Чернышова Д.Г. поддержала и пояснила, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ООО «ТГ-СТРОЙ» в займ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 5 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора займа ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 2% в месяц. Однако до настоящего времени сумма займа и процентов не возвращены. Просила взыскать с ООО «ТГ-СТРОЙ» в пользу Чернышова Д.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В ранее предоставленном возражении на исковое заявлении указали, что с иском не согласны, считают его необоснованным по тому основанию, что между Чернышовым Д.Г. и генеральным директором ООО «ТГ-Строй» были проведены переговоры в сентябре 2016 года и достигнута договорённость об оплате долга позже срока, установленного договором займа, а именно на 1 год. То есть срок действия договора продлён, т.к. их организация имеет задолженность по оплате услуг и перед другими контрагентами. Однако Чернышов Д.Г. не выполнил своё обещание и обратился в суд. Кроме того, считают, что проценты по договору займа не подлежат взысканию. Статьёй 330 ГК РФ установлено, что неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В связи с тяжёлым положением финансово-хозяйственной деятельности ООО «ТГ-Строй» считают, что истец не вправе претендовать на проценты с долга. Просили в иске Чернышову Д.Г. отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернышовым Д.Г. (Займодавец) и ООО «ТГ-СТРОЙ» (Заёмщик) заключен договор займа, на основании которого Займодавец передал Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 5 месяцев, а Заёмщик обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа из расчёта 2% в месяц.

Согласно п.1.2 договора займа сумма займа передана наличными денежными средствами до подписания настоящего договора, который является одновременно передаточным актом денежных средств и подтверждает их получение до подписания договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 1.3 договора займа установлен срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательство обратного суду не представлено, и более того, не оспаривается ответчиком. Следовательно, требования Чернышова Д.Г. основаны на законе, и он вправе требовать взыскания с ООО «ТГ-СТРОЙ» суммы долга в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по настоящему договору составляет 2% в месяц.

Таким образом, размер процентов за пользование заемными средствами за 1 месяц составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 2%), за 5 месяцев - <данные изъяты> руб.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины является обоснованным и подлежит, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Доводы ответчика об изменении срока возврата заемных средств суд считает несостоятельными, поскольку допустимые доказательства в подтверждение указанных доводов им не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чернышова Д.Г. удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТРАНСПОРТНОЕ И ГИДТЕХНИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» в пользу Чернышова Дмитрия Геннадьевича денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 18.01.2017 года.

Судья –

Решение вступило в законную силу 21.02.2017 года.