Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2352/2013 ~ М-1170/2013 от 19.03.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 мая 2013 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Карелиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Тарасов Д. А. к Рыжкин Д. В. о взыскании займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей, -

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Д. А.. обратился в суд с иском к Рыжкин Д. В. о взыскании суммы займа в размере <Сумма> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <Сумма> руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей. В обоснование требований указал, что им был дан займ Рыжкин Д. В. на общую сумму <Сумма> рублей согласно расписок от <дата> на сумму <Сумма> рублей и от <дата> в сумме <Сумма> рублей. На сегодняшний день денежные средства от Рыжкин Д. В. не получены. (л.д.3).

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен. Его представитель по доверенности (л.д.6) Муханова А. А. исковые требования Тарасов Д. А. поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Рыжкин Д. В. в судебное заседание не явился, извещен. Его мнение по иску суду не известно.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <дата>. Рыжкин Д. В. взял в долг у Тарасов Д. А.. <Сумма> руб. с условием возврата до <дата>. (л.д.5) и <дата>. – <Сумма> рублей с условием возврата указанной суммы не позднее <дата>., что подтверждено распиской (л.д.4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Расписки, представленные истцом, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между Тарасов Д. А. и Рыжкин Д. В. был заключен договор займа, который по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с тем, что до настоящего времени долг истцу не возвращен и доказательств обратного суду не приведено, требование Тарасов Д. А. о взыскании с ответчика долга в сумме <Сумма> руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме <Сумма> рублей. Однако, суд полагает, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, сумма в размере <Сумма> рублей является завышенной, поскольку по делу было проведено только два заседания, одно из которых слушалось по существу. Кроме того, при определении суммы взыскания за услуги представителя суд исходит также из категории дела, которое не относится к категории сложных. В связи с чем, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма за услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 075руб., что подтверждено квитанцией (л.д.2). Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате госпошлины, следует взыскать <Сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасов Д. А. удовлетворить.

Взыскать с Рыжкин Д. В. в пользу Тарасов Д. А. сумму основного долга в размере <Сумма> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <Сумма> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Сумма> копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья