Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2014 (2-5576/2013;) ~ М-4807/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-538/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Кругликов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Кругликова С.В. задолженности по кредитному договору в сумме 197 359 руб. 64 коп., суммы просроченных процентов 17 489 руб. 73 коп., суммы процентов на просроченный основной долг 681 руб. 53 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 355 руб. 31 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 апреля 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кругликовым С.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на сроком на 48 месяцев под 21,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме. В соответствии с графиком возврата погашение предоставленного кредита производится заемщиком путем уплаты ежемесячного платежа. Ответчик систематически нарушает принятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

12 апреля 2013 года между истцом и Кругликовым С.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей сроком на 48 месяца под 21,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не приведено доказательств, опровергающих довод истца о наличии у него обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В нарушении требований ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком обязательства по погашению займа не исполнялись.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что сумма заложенности по кредитному договору составляет 215 530 руб. 90 коп., включая предусмотренные договором проценты и неустойку за просрочку платежа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статья 431 ГК РФ предусматривает, что, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку сторонами договора займа достигнуто соглашение о размере процентной ставки по кредиту 21,9 % в месяц, суд не находит оснований к уменьшению процентной ставки по займу и снижения суммы начисленных процентов. Сумма задолженности по договору, проценты и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 355 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Кругликов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кругликов С.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме197 359 руб. 64 коп., суммы просроченных процентов 17 489 руб. 73 коп., суммы процентов на просроченный основной долг 681 руб. 53 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 355 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья