Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1456/2022 ~ М-1162/2022 от 21.03.2022

                                                                                                                Дело № 2-1456/2022

73RS0002-01-2022-003139-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                           12 апреля 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Самылиной О.П.

    при ведении протокола помощником судьи Каримовой Л.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черновой Галине Георгиевне, Чернову Владимиру Ивановичу, Абрамову Сергею Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Черновой Галине Георгиевне, Чернову Владимиру Ивановичу, Абрамову Сергею Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2019 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 353 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,15 % годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.11.2020 по 10.01.2022 года образовалась задолженность в размере 226 172 руб. 25 коп., в том числе: 37 803 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 188 369 руб. 24 коп. – просроченный основной долг. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 226 172 руб. 25 коп., судебные расходы в размере 5461 руб. 72 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Чернова Г.Г., Чернов В.И., их представитель Земскова Л.А., действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном исковые требования не признали. Возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик Абрамов С.И. в судебном заседании исковые требования признал, возражал против передачи дела по подсудности.

    С учетом мнения участников процесса суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Местом жительства в силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Место жительства гражданина подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

    Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    На основании статьи 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

    При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства сторон, суд, по общему правилу, руководствуется представленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Обращаясь в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с указанным выше исковым заявлением, истец указал адрес регистрации ответчиков: Черновой Г.Г. – <адрес>; Чернова В.И. – <адрес>, Абрамова С.И. – <адрес>.

Согласно представленным паспортам ответчики зарегистрированы по следующим адресам: Чернова Г.Г. – <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Чернов В.И. – <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Абрамов С.И. – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Адрес места жительства ответчиков находится в Майнском районе Ульяновской области.

Ни один из адресов, имеющих юридическое значение для определения территориальной подсудности изложенного спора, не находится на территории Засвияжского района города Ульяновска и не относятся к юрисдикции Засвияжского районного суда города Ульяновска.

    Исковое заявление направлено в Засвияжский районный суд г. Ульяновска 18.03.2022 года.

        В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Поскольку ответчики на территории Засвияжского района г. Ульяновска не зарегистрированы, данное гражданское дело не подсудно Засвияжскому районному суду г. Ульяновска.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно приведенным нормам закона настоящее гражданское дело не подсудно Засвияжскому районному суду города Ульяновска и подлежит передаче для рассмотрения в Майнский районный суд Ульяновской области.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черновой Галине Георгиевне, Чернову Владимиру Ивановичу, Абрамову Сергею Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Майнский районный суд Ульяновской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                              О.П. Самылина