Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-424/2021 (2-5263/2020;) ~ М-4310/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-424/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                       18 января 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Морозовой М.Д.,

с участием представителя ответчика Поддерегина А.И., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круссер Татьяны Борисовны к Рязанцеву Александру Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Круссер Т.Б. обратилась в суд с иском к Рязанцеву А.В., в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на невозвращенную сумму денежных средств, начиная с 27.02.2019 г. по 26.1012020 г. в размере 113751,55 рублей.

В судебное заседание истец Круссер Т.Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Рязанцев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Поддерегин А.И. действующий на основании ордера №4131 от 06.11.2020 г., возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал представленные письменные возражения, просил о прекращении производства по делу, по основаниям изложенным в представленных возражениях.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.

Судом установлено, что решением Коминтерновского районного суда от 26.02.2019 года по делу №2-1181/2019 по иску Круссер Татьяны Борисовны к Рязанцеву Александру Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами требования удовлетворены.

Решением суда постановлено: « взыскать с Рязанцева Александра Валерьевича в пользу Круссер Татьяны Борисовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 г. по 26.02.2019 г. в сумме 213812,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5070 рублей, а всего 218882,55 рубля.

Взыскать с Рязанцева Александра Валерьевича в пользу Круссер Татьяны Борисовны проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемыми по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на невозвращенную сумму денежных средств, начиная с 27.02.2019 г. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Рязанцева Александра Валерьевича государственную пошлину 268 рублей в доход муниципального бюджета». Решение суда вступило в законную силу.

        Определением Коминтерновского районного суда от 27.03.2019 г. исправлена описка допущенная в резолютивной части. решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.02.2019 года по гражданскому делу по иску Круссер Татьяны Борисовны к Рязанцеву Александру Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

       Абзац 2 резолютивной части решения суда от 26.02.2019 года изложить в следующей редакции: "Взыскать с Рязанцева Александра Валерьевича в пользу Круссер Татьяны Борисовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 года по 26.02.2019 года в сумме 213 812 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 070 рублей, а всего: 218 822 рубля 55 копеек".

          Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского спора о взыскании с Рязанцева А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019 г. по 26.11.2020 г. был разрешен указанным решением суда которым взысканы проценты с 27.02.2019 г. по день фактического исполнения исчисляемые по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, имеется вступившее в законную силу решение Коминтерновского районного суда от 26.02.2019 г. по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

         При таких обстоятельствах суд усматривает основания для прекращения производства по данному гражданскому делу.

          Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Круссер Татьяны Борисовны к Рязанцеву Александру Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                           Е.И. Шаповалова