Решение по делу № 2-765/2016 ~ М-163/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-765/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 03 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Подберезко Е.А., при секретаре Мордвиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шлейнинг ФИО9, Прокудиной Н.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Прокудина С.Д. к Администрации Октябрьского района г.Барнаула, Администрации г.Барнаула, Прокудиной Е.В. о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на доли в жилом доме с учетом самовольно возведенных пристроя и мансарды, выделе долей в жилом доме в натуре в виде жилых помещений, прекращении права долевой собственности в жилом доме,

У С Т А Н О В И Л

Истцы Шлейнинг А.И., Прокудина Н.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Прокудина С.Д. обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.Барнаула, Администрации <адрес>, Прокудиной Е.В., о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, выделе долей в жилом доме в натуре в виде жилых помещений, прекращении права долевой собственности в жилом доме.

В обоснование заявленных требований указали, что им принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок по адресу г. Барнаул, ул. Красносельская, 74, Шлейнинг А.И. – 9\41, Прокудиной Н.А. - 1\41, Прокудину С.Д. – 10\41, ответчику Прокудиной Е.В. – 9\41 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. На данном земельном участке, располагается домовладение, которое также находится в общей долевой собственности истов и ответчика. Шлейнинг А.И. принадлежит – 7\22, Прокудиной Н.А. – 1\22, Прокудину С.Д. – 7\22, Прокудиной Е.В. – 7\22 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>. соглсно выписке из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, состоит из двух квартир. Фактически Шлейнинг А.И. принадлежит <адрес>, Прокудиной Н.А., Прокудину С.Д., Прокудиной Е.В. принадлежит <адрес>. Истцами с целью улучшения условий проживания, без получения соответствующих разрешений, самовольно на собственные средства, была произведена реконструкция и перепланировка дома. К существующему жилому дому (Литеры А,А1,А2) была возведена постройка (Литер А3). В состав пристроенных помещений вошли: кухня площадью 10,7 кв.м., санузел площадью 4,2 кв.м., прихожая площадью 4,4 кв.м., подсобное помещение площадью 2,4 кв.м., встроенный шкаф площадью 0,4 кв.м. Над основным строением Литер А была надстроена мансарда. В состав надстроенных помещений мансарды вошли: жилая комната площадью 11,7 кв.м., кухня площадью 10,9 кв.м., санузел площадью 3,0 кв.м., прихожая площадью 4,0 кв.м. Вход в помещения мансарды осуществляется по наружной лестнице через холодный тамбур. В помещении Литер А1 (санузел) была возведена перегородка, разделяющая данное помещение на два: коридор площадью 2,8 кв.м. и санузел площадью 3,5 кв.м. (помещение № 7). Также пристроенным объектом являются холодные помещения Литеры А4,А5,А6. В результате реконструкции, общая площадь жилого дома увеличилась на 22,1 кв.м. за счет пристройки (Литер А3) увеличилась на 29,6 кв.м. за счет надстроенной мансарды, относящейся к Литеру А, уменьшилась на 0,5 кв.м. за счет возведенной перегородки в Литер А1. <адрес> домовладения составила 139,1 кв.м., в том числе 59,1 кв.м. – <адрес>, 79,4 кв.м. – <адрес>. Согласно техническому заключению, выполненная реконструкция индивидуального жилого дома, по <адрес> в <адрес> произведена для увеличения жилой площади и не привела к снижению работоспособности, прочности, устойчивости основных строительных конструкций здания, соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, при этом не нарушаются законные права третьих лиц и отсутствует угроза для жизни и здоровья граждан. Актом экспертного исследования на соответствие требованиям противопожарных норм и правил, установлено, что жилой дом Литер А, А3, А4 по адресу <адрес> по конструктивным, объемо-планировочным и инженерно-техническим решениям, соответствует обязательным противопожарным нормам и требованиям Федерального закона № 123-ФЗ. Согласно градостроительной справки от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (отсутствии) градостроительных ограничений объекта, объект (Литер А,А1,А2,А3) соответствует условно разрешенному виду использования территориальной зоны (ОЖ). В результате возведения пристроя Литер А3 и мансарды, изменилось долевое участие в праве собственности истцов, которое согласно заключению специалистов составляет Шлейнинг А.И. – 359\629, Прокудина Н.А. – 18\629, Прокудин С.Д. – 126\629, Прокудина Е.В. – 126\629. следовательно, существующее право общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>, подлежит прекращению. Между сторонами сложился определенный порядок пользования жилым домом: Шлейнинг А.И. пользуется помещениями, находящимися в Литере А,А3, мансарда: помещение 1, площадью 14,8 кв.м., помещение 2 площадью 7,0 кв.м., помещение 3 площадью 5,9 кв.м., помещение 4 площадью 10,7 кв.м., помещение 5 площадью 4,2 кв.м., помещение 6 площадью 2,4 кв.м., помещение 7 площадью 0,4 кв.м., помещение 8 площадью 4,4 кв.м., помещение 9 площадью 4,0 кв.м., помещение 10 площадью 11,7 кв.м., помещение 11 площадью 3,0 кв.м., помещение 13 площадью 10,9 кв.м. Прокудина Н.А., Прокудин С.Д., Прокудина Е.В. пользуются помещениями, находящимися в Литере А1,А2, помещение 1 площадью 8,5 кв.м., помещение 2 площадью 9,6 кв.м., помещение 3 площадью 2,8 кв.м., помещение 4 площадью 8,9 кв.м., помещение 5 площадью 12,0 кв.м., помещение 6 площадью 14,4 кв.м., помещение 7 площадью 3,5 кв.м. Шлейнинг А.И. имеет намерение выделить принадлежащую ей долю в праве собственности на жилой дом в натуре им между собственниками достигнуто соглашение о способе и условиях такого выдела. Истцы просят сохранить самовольно перепланированное жилое помещение (Литер А1) по адресу <адрес> в перепланированном состоянии, признать за Шлейнинг А.И. право собственности на 359\629 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, Литер А, А1, А2, с учетом самовольно возведенных пристроя Литер А3 и мансарды, признать за Прокудиной Е.В. право собственности на 126\629 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенные по адресу <адрес>, Литер А, А1, А2, с учетом самовольно возведенных пристроя Литер А3 и мансарды, признать за Прокудиной Н.А. право собственности на 18\629 доли в праве общей собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес>, Литер А, А1, А2, с учетом самовольно возведенных пристроя Литер А3 и мансарды, признать за Прокудиным С.Д. право собственности на 126\629 доли в праве общей собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес>, Литер А, А1, А2, с учетом самовольно возведенных пристроя Литер А3 и мансарды, выделить Шлейнинг А.И. в натуре 359\629 доли в жилом доме по адресу <адрес>, путем передачи ей в собственность помещений находящихся в Литере А,А3, мансарда: помещение1, площадью 14,8 кв.м., помещение 2 площадью 7,0 кв.м., помещение 3 площадью 5,9 кв.м., помещение 4 площадью 10,7 кв.м., помещение 5 площадью 4,2 кв.м., помещение 6 площадью 2,4 кв.м., помещение 7 площадью 0,4 кв.м., помещение 8 площадью 4,4 кв.м., помещение 9 площадью 4,0 кв.м., помещение 10 площадью 11,7 кв.м., помещение 11 площадью 3,0 кв.м., помещение 12 площадью 10,9 кв.м. <адрес>ю 79,4 кв.м., право долевой собственности Шлейнинг А.И. на 359\629 доли в жилом доме по адресу <адрес> прекратить.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, КЖКХ <адрес> привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истцов Шлейнинг А.И. Прокудиной Н.А. Прокудина С.Д. и ответчика Прокудиной Е.В. – Фединская М.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по вышеизложенным обстоятельствам.

Истцы Шлейнинг А.И. Прокудина Н.А. Прокудин С.Д, ответчик Прокудина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представители ответчиков Администрации Октябрьского района г. Барнаула, Администрации г. Барнаула, соответчика КЖКХ г. Барнаула, представитель 3-го лица Комитета по строительству, архитектуре и развитию города в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истцов Шлейнинг А.И. Прокудиной Н.А. Прокудина С.Д., ответчика Прокудиной Е.В., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца Шлейнинг А.И. Прокудиной Н.А. Прокудина С.Д., ответчика Прокудиной Е.В. – Фединской М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ч.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п.4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Шлейнинг А.И. Прокудина Н.А., Прокудин С.Д. Прокудина Е.В. являются собственниками земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый , на праве общей долевой собственности. Прокудина Н.А. - 1\4, Прокудина Е.В. – 9\41, Шлейнинг А.И. – 21\41, Прокудин С.Д. – 10\41, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

На указанном земельном участке возведен жилой дом литер А, А1,А2 с пристроем литер А3, мансарда, кадастровый , жилой дом принадлежит на праве собственности истцам, Прокудину С.Д. - 7/22 доли в праве собственности на домовладение на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Шлейнинг А.И. - 7/22 доля жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Прокудиной Н.А. - 1/22 доля жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Прокудиной Е.В. - 7/22 доля жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Факт возведения указанного строения и пристроев подтвержден в судебном заседании данными выписки из технического паспорта, составленного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На выписке произведены отметки «Самовольная перепланировка <адрес> Литер А1», « На возведение строения Литер А3, мансарда документов не предъявлено».

Согласно технического заключения Алтайского регионального центра Российского проектно-взыскательного института «Росгипролес» по выполненной реконструкции индивидуального жилого дома по <адрес> в <адрес>, в строении на момент обследования выполнены следующие работы: к существующему жилому дому (Литеры А,А1,А2) была возведена постройка (Литер А3)на месте холодных помещений Литер А1 и А2. Данные помещения (Литер А1, А2) были снесены. В состав пристроенных помещений вошли: кухня площадью 10,7 кв.м., санузел площадью 4,2 кв.м., прихожая площадью 4,4 кв.м., подсобное помещение площадью 2,4 кв.м., встроенный шкаф площадью 0,4 кв.м. Над основным строением Литер А была надстроена мансарда. В состав надстроенных помещений мансарды вошли: жилая комната площадью 11,7 кв.м., кухня площадью 10,9 кв.м., санузел площадью 3,0 кв.м., прихожая площадью 4,0 кв.м. Вход в помещения мансарды осуществляется по наружной лестнице через холодный тамбур. В помещении № 3 Литер А1 (санузел) была возведена перегородка, разделяющая данное помещение на два. в результате образовано два помещения: коридор площадью 2,8 кв.м. и санузел площадью 3,5 кв.м. (помещение № 7). Также пристроенным объектом являются холодные помещения Литеры А4,А5,А6. В результате реконструкции, общая площадь жилого дома увеличилась на 22,1 кв.м. за счет пристройки (Литер А3), увеличилась на 29,6 кв.м. за счет надстроенной мансарды относящейся к Литеру А, уменьшилась на 0,5 кв.м. за счет возведенной перегородки в Литер А1. Общая площадь домовладения составила 139,1 кв.м., в том числе 59,1 кв.м. – блок , 79,4 кв.м. – блок . Блоки и реконструированного жилого дома, по отдельности представляют полноценные жилые ячейки, предназначенные для проживания разных собственников, независимо друг от друга, поскольку входы, подсобные помещения у блоков раздельные, смежных помещений не имеется, общие коммуникации в доме отсутствуют, строение осуществляется от двух угольных печей, не связанных между собой. Каждый из блоков имеет свои независимые системы электро-водоснабжения и водоотведения. проведенная реконструкция жилого дома не повлияла на прочность и работоспособность основных несущих строительных конструкций здания и не нарушила действие инженерных систем.

Выполненная реконструкция индивидуального жилого дома, по <адрес> в <адрес> произведена для увеличения жилой площади и не привела к снижению работоспособности, прочности, устойчивости основных строительных конструкций здания, соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, при этом не нарушаются законные права третьих лиц и отсутствует угроза для жизни и здоровья граждан.

Как следует из выводов Акта экспертного исследования ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного в судебном заседании, жилой дом Литер А,А1,А2,А3,а4 по адресу <адрес>, по конструктивным объемно-планировочным и инженерно-техническим решениям соответствует противопожарным нормам и требованиям Федерального закона - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (по площади застройки, степени огнестойкости несущих строительных конструкций, противопожарным расстоянием до домов на соседних участках, обеспечению действий пожарных подразделений, устройству систем отопления и электрооборудования).

Как следует из Градостроительной справки МУП «АРХИТЕКТУРА» от ДД.ММ.ГГГГ, объект (Литер А, А1,А1,А3) соответствует условно разрешенному виду использования территориальной зоны (ОЖ).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, разрешать строительство на своем земельном участке другим лицам, эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении и земельного участка.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Учитывая то, что жилой дом находится в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников дома, сособственниками произведены неотделимые улучшения дома в виде возведения пристроя и мансарды, при этом увеличилась площадь жилого дома, суд полагает, что доли сособственников дома соответственно изменились и стали составлять: - 126\629 доли в праве общей долевой собственности у Прокудина С.Д.; - 126\629 доли в праве общей долевой собственности у Прокудиной Е.В.; - 18\629 доли в праве общей долевой собственности у Прокудиной Н.А.; - 359\629 доли в праве общей долевой собственности у Шлейнинг А.И.

Расчет доли каждого из собственников дома, представленный истцами, произведен ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на основании технического исследования и с данным расчетом суд соглашается.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также тот факт, что доказательств наличия каких-либо существенных нарушений со стороны истцов при возведении спорных построек не представлено, жилой дом приобретен истцами, находится на принадлежащем им земельном участке, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 359\629 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 359/629 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░, ░1, ░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░3 ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 126/629 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░, ░1, ░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░3 ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18/629 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░8, ░1, ░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░3 ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 126/629 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░, ░1, ░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░3 ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░,░1,░2) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░3)░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░1 ░ ░2. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░1, ░2) ░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ 10,7 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,2 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,4 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 0,4 ░░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 10,9 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,0 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,0 ░░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░ ░1 (░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,8 ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,5 ░░.░. (░░░░░░░░░ № 7). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░4,░5,░6. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 22,1 ░░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░3), ░░░░░░░░░░░ ░░ 29,6 ░░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 0,5 ░░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░1. <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 139,1 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ 59,1 ░░.░. – ░░░░ , 79,4 ░░.░. – ░░░░ .

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ 359/629 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░, ░3, ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░ 14,8 ░░.░., ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ 7,0 ░░.░., ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ 5,9 ░░.░., ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ 10,7 ░░.░., ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░ 4,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░., ░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░ 0,4 ░░.░., ░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░ 4,4 ░░.░., ░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░ 4,0 ░░.░., ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 11,7 ░░.░., ░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 3,0 ░░.░., ░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 10,9 ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 79,4 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-765/2016 ~ М-163/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокудин Степан Данилович
Прокудина Наталья Алексеевна
Шлейнинг Анна Ивановна
Ответчики
КЖКХ г. Барнаула
Администрация г.Барнаула
Прокудина Елена Васильевна
Администрация Октябрьского района г.Барнаула
Другие
Комитет по строительству,архитектуре и развитию г.Барнаула
Фединская Марина Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Подберезко Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
oktabrsky--alt.sudrf.ru
19.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2016Передача материалов судье
21.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2016Судебное заседание
03.03.2016Судебное заседание
09.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2016Дело оформлено
19.04.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
19.04.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.04.2016Судебное заседание
27.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
30.09.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее